Данная статья изучает два важных правовых института таких как необходимая оборона крайняя необходимость в рамках физической подготовки, а также рассматривает их практическое применение в профессиональной деятельности в органах внутренних дел.
Автор: Харитонов Андрей Борисович
Необходимая оборона и крайняя необходимость в деятельности сотрудника ОВД
Аннотация: Данная статья изучает два важных правовых института таких как необходимая оборона крайняя необходимость в рамках физической подготовки, а также рассматривает их практическое применение в профессиональной деятельности в органах внутренних дел.
Ключевые слова: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическая подготовка, физическая сила, сотрудник полиции.
Человек главная ценность государства. Его жизнь и здоровье охраняется специально на то уполномоченными органами.
Так было соответственно не всегда. Когда-то человеческая жизнь не ценилась и приравнивалась к отребьям. Людей продавали в рабство как какую-либо вещь, а могли и вовсе убить. До отмены крепостного права в 1861 году человеческая жизнь была не столь значительна и не защищалась государством.
Несмотря на то что запрет на убийство человека был введен еще до нашей эры, человеческая жизнь не ценилась в полной мере. Отношение к данному факту изменилось с принятием Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека.
Во Всеобщей декларации определили права, которые принадлежат каждому человеку независимо от пола, расы, профессии и так далее. В статье 3 утверждено что каждый человек имеет право на жизнь. Таким образом данная декларация запрещает лишение жизни человека.
Конституция Российской Федерации, не смотря на некоторые изменения в ее содержании, также продолжает провозглашать человека и его жизнь высшей ценностью государства.
Исходя из этого следует отметить, что нормативно-правовых актов, обеспечивающих защиту жизни и здоровья не ограничен лишь Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека. Международный билль о правах человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах и многие другие ратифицируют права человека на жизнь, здоровье, труд, отдых и так далее.
Но несмотря на то, что жизнь человека охраняется и защищается многочисленными нормативно-правовыми актами, как федерального уровня, так и регионального, независимо от этого совершаются убийства, и жертва лишается своего главного права – права на жизнь.
Согласно статистическим данным МВД РФ в 2020 году в России от преступных посягательств погибло свыше 22 тысяч человек. Для того чтобы понять велика ли эта цифра обратимся к данным с периода 2000-го года по 2018 г. Согласно данным предоставленным правоохранительными органами и обработанными Федеральной службой государственной статистики можно предоставить следующую диаграмму в которой можно рассмотреть соотношение данных:
Рис. 1. Количество погибших людей вследствие преступных посягательс
На диаграмме мы видим, что количество погибших с каждым годом уменьшается. Вышеуказанные данные указывают на эффективность уголовного законодательства и на добросовестную работу правоохранительных органов.
Но мы видим лишь общую картину погибших людей. Если мы взглянем глубже, то мы увидим, что 1,5% от всех погибших людей, погибли в результате превышения необходимой обороны и крайней необходимости. И только 0,5 % в результате превышения необходимой обороны и крайней необходимости сотрудниками органов внутренних дел.
Конечно, этот процент по сравнению с общей картиной достаточно мал, но он имеет свойство присутствовать. Этим и обуславливается актуальность темы данной научной статьи.
Институт необходимой обороны сложен по своему определению, но при этом он является одним из важнейших категорий, которых направлены на обеспечение защиты процветающего и развивающегося общества от преступных посягательств. Исходя из этого следует, что при изучении данного института от правоохранительных органов требуется высокий профессионализм и понимание актуальных вопросов, связанных с применением необходимой обороны.
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу1.
Значение данного правового института обуславливается тем, что в своей профессиональной деятельности сотрудники органов внутренних дел нередко применяют физическую силу, специальные средства и конечно же огнестрельное оружие. Применение огнестрельного оружия занимается «Огневая подготовка», а первые два условия переходят в сторону «Физической подготовки».
Благодаря физической подготовке сотрудники органов внутренних дел могут умело применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства. Также освоив курс физической подготовки полицейский изначально минимизирует ущерб, который возможен при необходимой обороне.
Крайняя необходимость как правовой институт возник лишь в Средневековье. Так юристы средневековья считали явление крайней необходимости как уважительное обстоятельство для нарушения церковных обетов и клятв.
Стоит отметить что исследуемый институт обладает смешанной природой, так как он являлся как обстоятельством, исключающим наказание, а также и смягчающим обстоятельством.
Н.А. Неклюдов2, Н.Д. Сергиевский3 и И.Я. Фойницкий указали также на значение института крайней необходимости в правоприминительной практике правоохранительных органов. Как известно федеральный закон «О полиции» говорит о случаях применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в состоянии крайней необходимости. В связи с этим сотрудник полиции освобождается от ответственности причиненного вреда. Но при этом сотрудник полиции обязан минимизировать возможный ущерб.
В данном случае, как и с необходимой обороной сотрудник полиции проходит физическую подготовку, которая ставит перед собой цель не только минимизировать возможный причиняемый вред, но и научить быстрому реагированию в случае угрозы или какой-либо опасности для здоровья и жизни как себя, так и окружающих.
Хотелось бы отметить что институт крайней необходимости прошел свой эволюционный этап и развивался вместе с уголовным законодательством. Благодаря тому, что физическая подготовка сотрудников полиции развивается в соответствии с нововведениями в законодательстве, там все больше встречается уклон на предотвращение вреда, при том что ответственность за причиненный ущерб сотрудник нести не будет.
На физической подготовке сотрудника полиции в первую очередь говорят о том, что в случае крайней необходимости они могут положится только на свои собственные силы, но при этом действовать они должны с умом.
Проблемой в правоприминительной практике выступает вопрос о причинении вреда при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях крайней необходимости и необходимой обороне.
В основном сотрудникам сложно доказать правомерность своих действий при крайней необходимости, а также при необходимой обороне.
Особенностью в этом в основном выступает то что сотрудники полиции должны быть «идеальными» в своей деятельности. Считается что они не могут причинить вред интересам, которые они же и защищают.
Например, сотрудник полиции Иванов застрели беременную женщину, которая надела пояс смертниц и вышла в толпу. В таком случае сыграют два мнения. Одно будет утверждать, что беременную женщину убивать строго запрещено и общество это резко негативно воспринимает, а другое мнение будет утверждать, что, если бы ее сотрудник правоохранительных органов не убьет пострадает тысячи невинных людей, как детей, так и взрослых.
И вот как раз такие случае ставят под вопрос применение законодательства в отношении сотрудников полиции в случаях крайней необходимости и необходимой обороны.
Нередко сотруднику полиции приходится бороться с собственными утверждениями и суждениями при применении физической силы.
Например, рассмотрим следующий случай.
Следователь Панов расследует убийство девочки, которой исполнилось всего пять лет. Ему известно, что убийца перед ее смертью жестоко издевался над ней, изнасиловал, а после лишил смерти. Панов собрал достаточно доказательств чтобы обвинить в страшном преступлении дядю девочки. Этот преступник, видя, что все доказательства против него собраны замышляет убийство следователя. По своему замыслу он нападет на него в темном переулке, ударив следователя по голове камне. Панов пройдя физическую подготовку знал, как оборонятся против данного преступника и смог защитить себя от нападения выбив из рук дяди девочки камень. Но даже после того как Панов обезоружил нападающего он не остановился, а стал дальше наносить удары преступнику. В связи с большим количеством нанесенных ударов дядя девочки скончался на месте.
Каждый из нас посчитает что данному преступнику досталось то что он заслужил, но по уголовному законодательству Панов понесет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны и скорее всего лишится свободы и должности. Но при этом со стороны общественного мнения Панов будет считаться героем, который смог хоть как-то отстоять интересы погибшего ребенка.
В этом и заключаются особенности необходимой обороны и крайней необходимости сотрудников органов внутренних дел.
Вопросы, которые ставят перед собой два этих правовых институтов будут разрешены только с развитием уголовного законодательства. А пока сотрудникам правоохранительных органов следует лишь серьезней отнестись к изучению физической подготовки, дабы не наносить вред при применении физической силы, а также должное внимание уделить изучение институтов крайней необходимости и необходимой обороны.
Список литературы:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.
2. Общая часть уголовного права. СПб., 1875, стр. 103.
3. Русское уголовное право. Часть общая: Пособие к лекциям / [Соч.] доц. С.-Петерб. ун-та и адъюнкт-проф. Воен.-юрид. акад. магистра Н. Д. Сергеевского. — Санкт-Петербург, 1887. — [4], 250 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.
Общая часть уголовного права. СПб., 1875, стр. 103.
Русское уголовное право. Часть общая: Пособие к лекциям / [Соч.] доц. С.-Петерб. ун-та и адъюнкт-проф. Воен.-юрид. акад. магистра Н. Д. Сергеевского. — Санкт-Петербург, 1887. — [4], 250 с.
