Творческий конкурс для педагогов и учащихся: «Детские исследовательские и научные работы, проекты». Работа «Определение рекреационной нагрузки на ООПТ и антропогенно трансформированных территориях» автор Определение рекреационной нагрузки на ООПТ и антропогенно трансформированных территориях ☼

Международный конкурс Солнечный свет
Определение рекреационной нагрузки на ООПТ и антропогенно трансформированных территориях
Автор:
Сухотько Анастасия Вячеславовна
МБОУ СОШ № 7
г.Ставрополя, 7 класс
Научные руководители:
Лысенко Изольда Олеговна,
доктор биологических наук, доцент,
педагог дополнительного образования Ставропольского Дворца детского творчества
г.Ставрополь, 2020ВВЕДЕНИЕ
Отдых и оздоровление людей в естественной природной среде в пределах страны является сейчас одной из наиболее важных народно-хозяйственных и социальных задач. В этой связи задача изучения рекреационно-туристского потенциала территории, выявление и резервирование новых территорий для отдыха, оценка уже существующего туристского природопользования и разработка рекомендаций по его оптимизации приобретают особую актуальность.
Причем изучаются и те территории и объекты, для которых ранее не предполагалось даже в незначительной мере изменять характер и интенсивность сложившейся хозяйственной деятельности. В особенности это относится к таким особо охраняемым природным территориям (ООПТ) как заповедники, а также к заказникам и национальным паркам, где предпринимаются определенные действия по расширению рекреационных зон, как правило, за счет регулируемого использования.
Цель исследования: Определение рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях с целью рационального использования рекреационного потенциала данной территории (на примере Тебердинского государственного биосферного заповедника).
Задачи:
1. Оценка рекреационного потенциала и рекреационной привлекательности особо охраняемой природной территории – Тебердинского государственного биосферного заповедника.
2. Определение эколого-рекреационной емкости рекреационных участков Тебердинского государственного биосферного заповедника.
3. Определение рекреационной нагрузки на исследуемых участках.
4. Сравнение степени воздействия рекреантов на лесную экосистему на различных участках Тебердинского государственного биосферного заповедника.
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Значение рекреационного природопользования в России и за
рубежом
Рекреация (от латинского recreatio, буквально - восстановление) - устаревшее название перемены - промежутка времени между уроками в средних учебных заведениях. Ныне под рекреацией понимается отдых и восстановление здоровья населения. Рекреация занимает важное место и в жизнедеятельности человека, и в общественном хозяйстве. Рекреационная деятельность общества проявляется в трех основных аспектах: медико-биологическом, социально-экологическом и социально-экономическом.
Медико-биологическая значимость рекреации обусловлена биологической сущностью человека: его физиологическими свойствами, ритмикой его жизнедеятельности, необходимостью отдыха, профилактики заболеваний и восстановления здоровья. Активный отдых, например, может снижать уровень заболеваемости сердечно-сосудистой системы примерно наполовину, органов дыхания почти на 40%, нервов и костно-мышечной системы - на 30%. Велико значение активного отдыха в предупреждении психических расстройств (Гидбут, Мезенцев, 1991).
Социально-экологическая значимость отражает общественную и духовную сущности человека, определяющие уклад его жизнедеятельности, сложившиеся традиции и социальные установки, привычки, интересы и эстетические представления в сфере рекреации.
Социально-экономическая значимость рекреации обусловлена широким развитием рекреационной деятельности как одной из наиболее важных составляющих сферы услуг, удовлетворяющей рекреационные потребности населения (Орлов, 1995).
Субъектами рекреации являются отдельные индивиды и различные объединения индивидуумов. В зависимости от цели, специфики и технологии осуществления рекреационные процессы имеют разную продолжительность и разделяются на кратковременные и долговременные.
Многосторонняя значимость рекреации находит отражение в составе рекреационных ресурсов.
К рекреационным ресурсам можно отнести природные и антропогенные геосистемы, тела и явления природы, артефакты, которые обладают комфортными свойствами и потребительской стоимостью для рекреационной деятельности и могут быть использованы для отдыха, лечения и оздоровления людей с помощью существующих технологий и имеющихся материальных возможностей. К рекреационным ресурсам относятся люди, работающие в сфере рекреационной деятельности, трудовые ресурсы, продукты сферы материального производства, в том числе и продукты питания, инфраструктура.
Существует классификация рекреационных ресурсов по генезису: естественные природные и социально-исторические.
Выделяемые природные комплексы могут быть угодьями для различных рекреационных занятий: пешеходного и горно-пешеходного туризма, лыжного туризма, прогулок (пеших, верховых, лыжных), учебно-спортивных занятий (скалолазания, дозированной ходьбы), приема воздушных и солнечных ванн, купаний, познавательных экскурсий (ботанических, зоологических, геологических, геоморфологических), промысловых (охотничьих, грибных, рыболовных, ягодных, сбора лекарственных трав), селитебных (для ночевок, привалов, палаточных лагерей), лечебных (питьевых, грязевых, климатических).
Социално-исторические включают историко-культурный потенциал, использованный для познавательного туризма и экскурсий. Сюда входит вся социально-культурная среда с историей, традиционными особенностями быта и хозяйственной деятельности. Это все то, что называют культурным наследием, и может быть объектом экскурсий - памятники археологии, культовая и гражданская архитектура, ландшафтная архитектура, исторические города и местности, этнографические поселки, музеи, выставки, музеи-заповедники, технические комплексы, мемориалы, произведения искусства и т.п.
Природные рекреационные ресурсы незаменимы, имеют ограниченные распространение и возможности к восстановлению. Существует несколько классификаций рекреационных ресурсов. Наиболее часто употребляются классификации генетическая, по назначению использования, и технологическая (Орлов, 1995).
Согласно генетической классификации все рекреационные ресурсы разделяются на две основные группы: природную и социогенную. К природным рекреационным ресурсам относятся имеющие рекреационную ценность природные комплексы и их компоненты (рельеф, климат, акватории, растительность и т. п.). К социогенным (т. е. созданным человеком) относятся культурно-исторические памятники, архитектурные объекты, уникальные технические сооружения, поселения и т. п.
По назначению использования различаются курортные, оздоровительные, спортивные и экскурсионно-туристские рекреационные ресурсы.
Технологическая классификация отражает способы и особенности использования различных рекреационных ресурсов.
Рекреационное природопользование занимает важное место в этой многоаспектной проблеме, т.к. развитие рекреации и туризма предъявляет высокие требования к качеству окружающей среды в целом и отдельных компонентов природы – в частности, а неправильная организация рекреационной деятельности может повлечь отрицательные воздействия на природные комплексы.
В настоящее время в связи с ухудшением экологического состояния ряда территорий все большее внимание уделяется вопросам охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.
Рекреационное природопользование – довольно емкое понятие, охватывающее широкий круг вопросов, и представляет собой совокупность всех видов рекреационных занятий и туризма, с использованием компонентов и явлений природы для удовлетворения потребностей населения в осуществлении рекреационной деятельности. Организация отдыха населения является важной социально-экономической задачей, т.к. полноценный отдых способствует снижению заболеваемости и повышению работоспособности, что имеет большое экономическое значение.
На первых этапах рекреационного природопользования преобладает пассивное, экстенсивное использование уже сложившихся в процессе естественно-исторического развития природной геосистемы полезных свойств природных объектов.
Второй этап - переходный от экстенсивных к интенсивным формам рекреационного ресурсопользования.
Третий этап принципиально новое природопользование - интенсивное: создаются искусственные управляемые природно-технические геосистемы.
Природные рекреационные ресурсы включают основные свойства компонентов ландшафтов (рельеф, водные объекты, климат, почвенно-растительный покров).
Таким образом (как и применительно к хозяйственному использованию природных ресурсов), в качестве природных рекреационных ресурсов могут рассматриваться природно-территориальные системы при наличии соответствующих потребностей и возможностей освоения их рекреационным хозяйством. При этом природные условия не тождественны природным рекреационным ресурсам (Багров, Подгородецкий, 1982).
Рекреационные территориальные системы представляют собой совокупности рекреационных учреждений (санатории, водо- и грязелечебницы, пансионаты, турбазы, дома и 6азы отдыха, кемпинги, предприятия летнего детского отдыха и т. д.), рекреационной инфраструктуры и сопутствующих отраслей (пищевая промышленность, торговля, общественное питание, бытовые, культурные, зрелищные и спортивные учреждения, дорожно-транспортная сеть, экскурсионные объекты, сувенирное производство и др.), формирующиеся на основе эксплуатации как отдельных рекреационных ресурсов, так и их пространственных сочетаний.
Основным показателем развития рекреационной сети является плотность рекреационных учреждений, равная числу мест в них, приходящихся на 1 тыс. кв. км территории. В соответствии с этим территории делятся на сильно, средне и слабо рекреационно развитые. Функциональное развитие рекреационных учреждений обусловлено их ориентацией на тот или иной вид рекреационной деятельности.
Специальные группы рекреационных ресурсов составляют особо охраняемые и культурно-природные объекты наследия, используемые в образовательно-познавательных целях. Это заповедники, заказники, памятники природы.
Сочетание благоприятных факторов и условий, характеризующих тот или иной ресурс, определяет конкретные направления и возможности рекреационной деятельности.
Рекреационная деятельность рассматривается как совокупность разнообразных видов отдыха, требующих определенных условий и ресурсов для своего осуществления. Особенности рекреационной деятельности заключаются в том, что природные факторы и культурные комплексы используются то как рекреационные ресурсы, то как условия. При этом разграничиваются позиции отдыхающих и организаторов отдыха. Отдельные отдыхающие рассматривают условия для своего отдыха, а организаторы рекреационной деятельности анализируют условия для множества отдыхающих. При этом важны достаточно большие площади, обладающие комфортными климатическими условиями в течение длинного периода времени иными словами, объекты и силы природы выступают в качестве рекреационных ресурсов только тогда, когда они рассматриваются с позиции организатора отдыха, а не отдельного отдыхающего (Багров, Подгородецкий, 1982).
В рамках концепции о территориальной рекреационной системе ресурсы рассматриваются как подсистема, включающая, природные, культурные и техногенные комплексы, вовлеченные или могущие быть вовлеченными в сферу рекреационной деятельности (Рекреационная география , 2005).
Для рекреационной деятельности характерны сезонные колебания: летом – морские пляжи, зимой – районы лыжного и горно-лыжного спорта, суббота – воскресенье – пригородные лесопарки.
Рекреационная деятельность отличается массовостью, широкой распространенностью и многообразием рекреационных процессов, охватывающих разнообразные занятия, включая различные виды туризма, физкультуру и спорт, дачный отдых, пребывание в санаториях (в этом случае рекреационное обслуживание обычно смыкается с медицинским), пансионатах и т. п. Совершенствование представлений о здоровом образе жизни, развитие материального производства и увеличение материальных благ, рост производительности труда и связанное с ним сокращение рабочего времени, внедрение достижений научно-технического прогресса в быт и ухудшение экологической обстановки во многих местах проживания населения имеют следствием постоянный рост рекреационных потребностей общества. Во всем мире в рекреационные процессы вовлечены миллиарды людей. При этом в сфере рекреации происходят соответствующие изменения оценочных критериев и приоритетов.
На территориях, обладающих наиболее благоприятными природными и экономическими условиями для организации рекреации, интересных в географическом, историческом, этнографическом и культурном отношениях, создаются дома отдыха, туристские базы, спортивные лагери, санатории, промышленные, торговые и посреднические предприятия, пути и необходимые средства сообщения.
1.2. Понятие рекреационного потенциала
Исходной категорией для планирования устойчивой рекреационной деятельности является рекреационный потенциал территории. Рекреационный потенциал территории составляет совокупность приуроченных к этой территории природных рекреационных ресурсов, совместная эксплуатация которых технически возможна, экономически эффективна и экологически допустима. Рекреационный потенциал определяется качеством составляющих его ресурсов, площадью его проявления и рекреационной емкостью территории. В состав рекреационного потенциала входят как природные, так и социогенные рекреационные ресурсы.
Наряду с собственно рекреационными показателями оценка рекреационного потенциала должна учитывать последствия рекреационной деятельности для населения и хозяйства региона.
Рекреационный потенциал может меняться в зависимости от сезона, поведенческих стереотипов рекреантов, динамических характеристик окружающей среды, изменения отношения со стороны местных жителей и т. д.
Рекреационный потенциал лимитируется:
- экологической емкостью территории, превышение которой связано с деструкцией природных комплексов;
- пропускным потенциалом рекреационных объектов и инфраструктуры.
Рекреационный потенциал территории может быть расширен в результате целенаправленной конструктивной деятельности или сужен и даже полностью утрачен вследствие нерационального использования. Развитие рекреационного потенциала возможно за счет проведения мелиоративных мероприятий и регенерации биоценозов, создания новых объектов, развития инфраструктуры. Все это требует часто значительных инвестиций и эксплуатационных расходов.
Как уже было отмечено, рекреационный потенциал включает в себя экологическую, социальную и экономическую составляющие, которые необходимо учитывать при его оценке.
Наиболее значительным природным рекреационным потенциалом характеризуются природные и природно-техногенные ландшафты с благоприятным климатом, не имеющие ограничений по режиму и видам отдыха на открытом воздухе. Климатические условия благоприятствуют или ограничивают пребывание человека на открытом воздухе в зависимости от продолжительности комфортного и дискомфортного периодов. Степень благоприятности определяется по сезонам числом ясных дней, ветровым режимом, числом дней с эквивалентно-эффективными температурами выше нижнего уровня комфорта (Дроздов, 1998; Борисов и др., 1985).
При оценке рекреационных достоинств других компонентов ландшафта принимаются во внимание привлекательность и многообразие форм рельефа, крутизна склонов, редкие и исчезающие виды, в том числе занесенные в Красную книгу России и ее регионов, ненарушенный растительный покров, а также панорамность и живописность обзора местности. Особо важное рекреационное значение имеют минеральные воды и лечебные грязи.
1.3. Оценка рекреационного потенциала
Существует несколько подходов к оценке рекреационных ресурсов: по функциональной пригодности для того или иного вида рекреационной деятельности (технологическая оценка), по степени комфортности (физиологическая оценка), по эстетическим качествам (психологическая оценка).
По технологической пригодности выделяются ресурсы - технологически обязательные и способствующие.
Технологически обязательные - это ресурсы, без которых рекреационная деятельность невозможна. Но часто для оптимальной обстановки важен комплекс ресурсов, создающий специфическую среду (способствующие ресурсы). Технологически обязательные ресурсы, это ресурсы целевого назначения, а способствующие, которые обеспечивают нормальное функционировании предприятий отдыха.
Комфортность определяется степенью соответствия ресурсов требованиям определенного вида отдыха, прежде всего учитывается климатическая, транспортная комфортность и условия проживания.
Физиологическая оценка исходит из самочувствия людей, прибывающих на отдых. Оценивается прежде всего абсолютная высота места, которая ощутимо действует на организм человека. От нее зависит количество кислорода, поступающее в кровь, а поэтому ритм и частота дыхания, кровообращение, обмен веществ. На высотах от 0 до 800 м. над у.м. ощутимых изменений не происходит, а в пределах высот от 800 до 1800 учащается и углубляется дыхание, повышается тонус сосудов, усиливаются процессы обмена. Эти высоты на здоровый организм действуют тренирующим образом, а людям ослабленным они могут быть противопоказаны. На высотах 1800-2500 м могут возникнуть функциональные расстройства в организме. На больших высотах, развивается горная болезнь. Физиологические оценки учитывают напряженность и продолжительность ультрафиолетовой радиации, резкие перепады атмосферного давления и межсуточные колебания температур воздуха и другие факторы.
Психологические оценки учитывают прежде всего эстетические свойства территории, а также ее экологическое состояние (нарушенность природных комплексов, замусоренность, загазованность, производственные щумы, подтопление и пр.).
Очевидно, оценки в каждом из названных аспектов могут и должны основываться на различающихся принципах и критериях, наиболее адекватных каждому конкретному аспекту оценивания. Однако эколого-туристский потенциал целесообразно оценивать раздельно, прежде всего по основным группам перечисленных выше компонентов или слагаемых потенциала, подбирая для каждой группы различные способы и критерии, а также выбирая тот или иной из вышеназванных пяти аспектов оценки.
Так, критериями оценки для элементов природных и культурных ландшафтов и для самих этих ландшафтов в первую очередь должны служить их происхождение и история, уникальность, сохранность (нарушенность), аттрактивность и различные характеристики разнообразия, включая видовое богатство флоры и фауны.
Для подгруппы “Средства” весьма подходящими критериями являются показатели экотехнологичности этих средств - такие как расход топлива (энергии) и эмиссия вредных веществ (в тонно-километрах, на одного пассажира и т.п.), уровень шума и вообще гигиенические нормы безопасности, рассчитанные как по отношению к людям, так и биотическим компонентам ландшафтов в целом.
Подгруппу “Условия” следует оценивать, опираясь в первую очередь тоже на существующие нормативы - экологические и иные нормы безопасности, допустимые рекреационные нагрузки и нормы неистощительного ресурсопользования.
Многие, но далеко не все компоненты потенциала удается оценить количественно. Поэтому для получения итоговой, суммарной оценки целесообразно переводить все количественные оценки в качественные. Обычные градации качественной шкалы таковы: “очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий”. Качественная шкала может содержать и дополнительные градации, например “весьма низкий” и “весьма высокий”. Применять еще более детальные шкалы не всегда разумно, поскольку в таких случаях повышение точности оценок зачастую оказывается мнимым. Превращать количественные шкалы оценок в качественные удобно, разбивая ранжированные ряды оценок с равномерными интервалами на естественные классы по частоте попадания оценок в соответствующий класс и проводя границы между классами по интервалам ряда с минимальными частотами.
Затем ту или иную качественную шкалу следует превратить в пяти - или, соответственно, в семибалльную. Далее осуществляется простое суммирование баллов. Оценивая подгруппу компонентов “Условия”, например, таких как благоприятность и пригодность территории (объекта) для осуществления тура по конкретным характеристикам, необходимо разделить их на способствующие и препятствующие осуществлению тура. Последним надлежит присваивать баллы с отрицательными значениями, вычитая их из общей суммы итоговой оценки.
Интегральная оценка туристского потенциала любого объекта или территории конвенциональна, поскольку она неизбежно включает качественные показатели и может получить осмысленную трактовку только в сравнении с оценкой потенциала другого объекта. Это означает, во-первых, что в зависимости от детальности принятой шкалы необходимо при оценивании (сравнении) иметь в поле зрения как минимум пять или семь объектов (по числу градаций шкалы) и, во-вторых, что следует всегда четко определять в пределах какого региона выполняются оценка и сравнение потенциалов. Ведь от этого обстоятельства очевидным образом зависит расстановка высших и низших оценочных баллов. Действительно, флора Приокско-Террасного государственного заповедника может получить высший балл по богатству среди флор охраняемых территорий Московской области, но только средний или даже более низкий среди флор всех охраняемых территорий Европейской России (Николаенко, 2001).
1.4. Рекреационная нагрузка
Допустимая рекреационная нагрузка на ландшафт определяется его потенциалом устойчивости и выражается количеством посетителей на единицу площади за конкретный промежуток времени (обычно за год, сезон, сутки, день, час) (Блага, 2000; Дончева и др., 1981).
Нормативы допустимых рекреационных нагрузок на ландшафты, приведенные в разных источниках, существенно различаются. Но в расчетах этих нагрузок обычно учитываются видовой состав биоценозов, характер рельефа, свойства почвенного покрова и степень его подверженности эрозии, дренированность поверхности, температурный режим и ряд других факторов.
В качестве примера приведем усредненные значения допустимых рекреационных нагрузок на некоторые лесные биогеоценозы (табл. 1):
Таблица 1
Усредненные значения допустимых рекреационных нагрузок на некоторые лесные биогеоценозы
Группа типов лесов:
Допустимая нагрузка, чел./га (на сезон):
Сухие сосняки
Свежие сосняки
Свежие ельники
Свежие пихтарники
Можжевеловые леса
Свежие дубняки
1
2
2
3
9
3
Отдых на водных объектах также требует регулирования. Допустимая нагрузка должна гарантировать отсутствие изменений в качестве воды, сохранение структуры и функций компонентов прибрежного ландшафта, обеспечивающих их естественное самоочищение.
Минимально допустимы рекреационные нагрузки на горные и тундровые ландшафты. Максимальные рекреационные нагрузки выдерживают южно-таежные и подтаежные ландшафты.
Важное значение для качественного отдыха имеет обеспечение психологического комфорта для человека. Психологический фактор должен учитываться при определении рекреационной емкости территорий.
Эксплуатация рекреационных ресурсов и предоставление рекреационных услуг осуществляются, как правило, на экономической основе и составляют значительную часть мировой экономики. Предоставление рекреационных услуг является особой формой общественного разделения труда и выделяется и самостоятельную отрасль экономики. Развитие рекреационной деятельности, совершенствование рекреационных технологий и рекреационной инфраструктуры вызывают существенные изменения в укладе жизни населения и его социально-профессиональной структуре. В ряде стран на основе эксплуатации рекреационных ресурсов сформировались районы с рекреационной хозяйственной специализацией.
Нерациональное природопользование нередко приводит к уничтожению рекреационного потенциала. Неорганизованная, стихийно развивающаяся рекреация является одной из основных причин деградации эксплуатируемых рекреантами ландшафтов. Так, например, в пригородных лесопарках и лесах Санкт-Петербурга только за последние 10 лет площади деградировавших насаждений возросли в 2,5 раза. Рекреационной дигрессии подвержены не только насаждения лесопарков и зеленых зон. Недопустимо высокая рекреационная нагрузка отмечается на побережьях водоемов, в лесных полосах вдоль автомобильных и железных дорог, в водоохранных лесных массивах и на территориях фактически не охраняемых заказников и памятников природы. В рекреационный процесс вовлекаются все новые площади лесов. Постоянно возрастающим масштабам эксплуатации природных рекреационных ресурсов соответствуют масштабы отрицательных последствий нерационального их использования (Забелина, 1986).
Принципы рационального рекреационного природопользования формируются на основе ландшафтно-экологических и социально-экономических оценок рекреационных ресурсов.
Рекреационное хозяйство тесно связано с территориально-хозяйственным комплексом страны и ее отдельных регионов и является их неотъемлемой составной частью. Значительная часть трудоспособного населения занята в рекреационной сфере. Следует отметить, что развитие сферы рекреационного обслуживания предполагает повышение социально-профессионального статуса населения. В рекреационных зонах развиваются различные отрасли и сферы обслуживания, а также народные промыслы, связанные с изготовлением сувениров и товаров рекреационного спроса. Здесь наблюдается спрос на мелкосерийную сувенирную продукцию кустарных промыслов, что стимулирует развитие мелкого и среднего бизнеса (Бирбкова, 2000).
1.5. Факторы изменения устойчивости природных комплексов
Различные природные комплексы, обладая неодинаковым характером связей между составляющими их компонентами и морфологическими единицами, характеризуются и разной устойчивостью к любым внешним, в том числе и рекреационным, воздействиям. Для биогеоценотического направления в рекреационной географии характерно выделение фитоценоза (в частности, породного состава леса и травяного покрова) в качестве основного фактора изменения устойчивости природных комплексов. При ландшафтном подходе, наоборот, за главные принимаются факторы геоматической группы, однако при этом определенная роль отводится также и биотическим факторам (География рекреационных …, 1980).
Применительно к равнинным территориям, где угол наклона поверхности в среднем не превышает 3, за основные факторы изменения устойчивости природных комплексов мы принимаем следующие: характер слагающих пород, степень увлажнения, преобладающая порода древостоя и происхождение леса.
Характер слагающих пород оказывает влияние на устойчивость природных комплексов главным образом через плотность, структуру и прочность пород. Природные комплексы, имеющие породы более легкого механического состава (пески и супеси), при вытаптывании будут изменять свои первоначальные данные (в основном свойства почв и характер биоценоза), быстрее, чем природные комплексы с породами более тяжелого механического состава (суглинки и глины). Следовательно, первые имеют и меньшую устойчивость к рекреационным нагрузкам.
Что касается степени увлажнения, то наибольшей устойчивостью характеризуются природные комплексы, имеющие нормальное увлажнение, т. е. свежие и влажные местообитания. При изменении влажности как в сторону ее увеличения, так и в сторону снижения устойчивость природных комплексов падает. Происходит это вследствие уменьшения сложности структуры- фитоценоза и ухудшения для растений водного и воздушного режимов почв.
Различные фитоценозы по-разному реагируют на рекреационную нагрузку. Одна из главных причин этого — различное отношение основных лесообразующих пород к вытаптыванию, что, в свою очередь, обусловлено строением их корневой системы.
Неодинаковая устойчивость природных комплексов определяет различную предельно допустимую нагрузку на них.
1.6. Изменение природных комплексов под действием массового отдыха
Использование природных экосистем для массового отдыха означает, прежде всего, посещение их отдыхающими: прогулки, пикники, спортивные игры, любительский сбор цветов, грибов и ягод и т.п. При сравнительно небольшом количестве отдыхающих последствия такого посещения сказываются лишь на отдельных компонентах или только на составляющих их элементах природных комплексов. Сокращается количество некоторых видов лесных трав, почвенной микрофауны, увеличивается плотность почвы на тропинках и т.д.
Пребывание же в лесу больших масс отдыхающих вызывает изменение всего природного комплекса в целом, однако реакция различных его компонентов на рекреационное воздействие различна.
Наиболее стойким компонентом при этом является атмосферный воздух. Его физико-химические свойства (температура, влажность и т.п.) изменяются в таких незначительных пределах, что обычно это не оказывает обратного влияния на условия отдыха.
Сравнительно менее устойчивым компонентом является литогенная основа. Значительным изменениям подвергается ее верхняя часть – почвенный покров, но не весь, а лишь его поверхностные горизонты: дерновый и гумусовый.
Под воздействием вытаптывания эти горизонты уплотняются, в них уменьшается скважность, соответственно ухудшается аэрация и усиливается испарение. Вследствие этого уменьшается водопроницаемость, воздухоемкость и воздухообмен, ухудшаются условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. Все это и ряд других причин вызывает изменение структуры почвы. В отдельных случаях это приводит к смене основного почвообразовательного процесса – обычно с подзолистого на дерновый (Методические рекомендации…, 2001).
Наиболее заметно и ощутимо воздействие рекреации на самые подвижные компоненты природных комплексов – растительность и животный мир.
Поскольку лес – один из самых необходимых рекреационных ресурсов в зоне массового отдыха (а в ряде случаев – и самый важный), изменение растительного покрова под воздействием рекреации уделяется наибольшее внимание.
Процесс изменения лесного фитоценоза от начала его механического вытаптывания (первая тропка) до полной деградации (отдельно стоящие деревья на оголенной и утрамбованной земле) описан в литературе достаточно полно (Дончева и др., 1981). При этом изменяется не только характер, но также направленность его развития. Дело в том, что любой растительный комплекс однажды выведенный из своего естественного, коренного состояния под действием любых внешних причин неуклонно стремится вернуться к исходному типу. Действие постоянно высоких рекреационных нагрузок изменяет эту тенденцию на противоположную. Нагляднее всего это выражается в полном прекращении возобновления основной породы древостоя и прогрессирующем олуговении наземного покрова (Пакина, 1996).
Изменение условий местообитания и вызванный им переход биогеоценоза из одного типа в другой, со своей стороны, воздействуют на способ и интенсивность рекреационного использования данной территории. А новое направление в развитии природного комплекса чаще всего оказывается неблагоприятным. Это может изменить прежнее функциональное назначение данного участка природной среды. Именно поэтому дигрессия природных комплексов и является нежелательным процессом в зонах массового отдыха.
Скорость и характер процесса дигрессии зависят от интенсивности внешнего воздействия, которое может быть выражено в рекреационной нагрузке (количество человек на единице площади в единицу времени). Результат действия определенной нагрузки зависит, в свою очередь, от внутренних свойств самого природного комплекса, т.е. от характера грунта типа почв, преобладающих уклонов, погодного режима в течение рекреационного периода, видового и качественного состава растительного покрова и некоторых других факторов.
Все описанные выше изменения в строении и свойствах природного комплекса происходят непрерывно и постепенно. Однако для сопоставления изменений, происходящих в природных комплексах одного типа под влиянием разной рекреационной нагрузки, а также в различных природных комплексах под влиянием одной и той же по величине нагрузки, необходимо в ходе процесса дигрессии выделить отдельные стадии. Причем они должны легко и, главное, однозначно определяться на местности.
Поскольку результаты рекреационного воздействия на природные комплексы проще всего определить визуально по изменениям в растительном покрове, за показатель дигрессии обычно и принимают стадии изменения фитоценозов (Карписонова, 1967; Казанская, 1972 и др.) За показатель дигрессии природных комплексов также принимают стадии изменения фитоценозов (Репшас, 1980).
В направлении от первой к последней стадии усиливается роль процесса рекреационной дигрессии в структурной организации и функционировании природного комплекса. Причина этого заключается в общем нарастании последствии рекреационного воздействия и в качественном переходе их из группы обратимых в необратимые.
В начале процесса дигрессии, пока воздействие отдыхающих еще невелико, заметным изменениям подвергаются лишь биотические компоненты: растительность и животный мир. Эти изменения можно считать обратимыми, так как если прекратить внешнее воздействие, природный комплекс со временем вновь вернется в исходное состояние путем самовосстановления сначала самой биоты, т. е. растительности и животного мира, а потом и геоматической среды (Солнцев, 1985). В геому входит весь комплекс, составляющий условия местообитания биоты, т. е. минеральная часть почвы, вода, воздух и т. д. Возвращение ее в исходное состояние происходит путем так называемой биотической модификации: поселяющиеся вновь на данном участке прежние растения и животные в процессе своей жизнедеятельности как бы возвращают окружающей среде утраченные ею свойства (прежние состав и структуру — почвам, прежний микроклимат— воздуху и т. д.). Процесс восстановления исходного природного комплекса после снятия рекреационных нагрузок может быть назван реверсией дигрессии, а сам процесс дигрессии природного комплекса на этом этапе можно считать обратимым.
На втором этапе, после перехода изменений природного комплекса через определенный предел (порог устойчивости), признак которого почти полное исчезновение молодого подроста, заметно изменяются и компоненты геоматической группы: почвы, вода и воздух. Теперь уже при снятии рекреационных нагрузок природному комплексу понадобится весьма длительный период для возвращения в исходное состояние, измеряемый несколькими десятилетиями. Поэтому с точки зрения использования данного участка для массового отдыха этот этап дигрессии природного комплекса можно считать необратимым.
Сущность процесса дигрессии состоит в изменении всего природного комплекса в результате постепенного накопления изменений не только его биоты, но и — что более существенно — геоматической среды, в результате чего к IV стадии дигрессии она достигает такого состояния, при котором фитоценоз утрачивает способность к возобновлению древостоя.
Основные экологические следствия высоких рекреационных нагрузок для лесов представлены в табл. 2.
Основные экологические следствия высоких рекреационных
нагрузок для лесов
Таблица 2
№ п/п
Элементы и функции экосистем
Характер воздействий или изменений экосистем
1.
Древостой, подрост (молодое поколение деревьев), подлесок (кустарники)
Уничтожение в местах строительства дорог, коттеджей, стоянок автотранспорта и т.п.; повреждение деревьев в местах отдыха. Смены чувствительных (например хвойных) деревьев менее чувствительными (мягколиственными). Уничтожение или повреждение молодого поколения леса (всходов, самосева, подроста) и кустарникового яруса (подлеска)
2.
Почвы, травяной и моховой покровы
Уплотнение и поранение почв. Обеднение или уничтожение видов травяного и мохового покрова, внедрение сорных видов.
3.
Средообразующие и средозащитные функции
Уменьшение или потеря санитарно-гигиенических, эстетических и других функций. Усиление разложения органических веществ, интенсификация поступления в атмосферу углекислого газа и других веществ, снижение водоохраной роли. Постепенная или резкая потеря рекреационной функции.
4.
Видовое разнообразие, устойчивость. Продуктивность, интегральный результат
Обеднение видового состава, упрощение структуры, снижение устойчивости и продуктивности. Ухудшение санитарного состояния (поражение насекомыми, грибами и другими вредителями). Антропогенные сукцессии деструктивного типа (дигрессии), вплоть до опустынивания.
1.7. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий
Важное значение в природном рекреационном потенциале России имеют особо охраняемые природные территории (ООПТ).
Рекреационная деятельность как одно из направлений хозяйственной деятельности (правда, с другой стороны, необходимо оценивать ее экологический и социальный эффект), которая усиливает антропогенную нагрузку на природную среду, не должна способствовать развитию негативных природных явлений и препятствовать природоохранным целям и задачам специально выделенных территорий и объектов и соответствующим мероприятиям.
Рекреационные возможности особо охраняемой природной территории (даже специально выделенных для этой цели участков национального парка, заказника и в особых случаях заповедника) могут использоваться только как дополнительные и подчиненные ее природоохранным функциям. Развитие здесь туристской инфраструктуры может происходить только при приоритетном учете природоохранных ограничений, и уровень удовлетворения потребностей туристов должен определяться именно этими ограничениями. Поэтому следует обратить внимание на понимание комплексного хозяйствования в ООПТ, как единого процесса по осуществлению разнообразных мероприятий, а не как совокупности различных видов деятельности, результаты которых в итоге интегрируются. Необходимо объединять не результаты разных видов деятельности, обусловленных задачами ООПТ, а процесс их осуществления. В противном случае отдельные виды деятельности вступают друг с другом в противоречие. Действительно, объединяющим началом всей деятельности в ООПТ является охрана природы, однако в современной практике эта функция фактически противопоставляется другим видам деятельности, которые ограничиваются системой запретов, излагаемых в нормативных документах. Весьма ярко это противоречие проявляется во взаимосвязи рекреационной и природоохранной функций ООПТ, что выражается в ограничении традиционных (массовых) видов туризма в ее пределах. Единственный выход здесь видится в развитии не массовых, а альтернативных видов туризма, которые способствовали бы выполнению главной задачи ООПТ – охране природных комплексов и одновременно помогали бы достигать цели, связанные с экологическим просвещением и получением рекреационного эффекта. Поэтому туристской специализацией ООПТ должно быть обслуживание туристов, для которых главными видами рекреации являются занятия, основанные на минимальном потреблении экологических ресурсов и живом общении с природой (Туризм нормативные…, 1998).
Приоритет должны иметь познавательные формы туризма, развитие которых будет способствовать привлечению на отдых образованных людей и популяризации среди населения экологических и культурно-исторических знаний. Одним из приоритетных направлений развития познавательных форм туризма являются туристские маршруты или экологические тропы, расширяющие у экскурсантов знания о процессах и явлениях окружающей их природы. Другая важная задача – воспитание экологической культуры поведения человека как части общей культуры взаимоотношений людей друг с другом и отношения человека к природе. Экологические маршруты и тропы, кроме того, являются регуляторами потока рекреантов, распределяя их в различных направлениях по ООПТ, снижая рекреационную нагрузку на природную среду (Рекреационная география, 2005).
Все сказанное только подчеркивает необходимость обозначения и выделения в правовом порядке экологического туризма в качестве отдельной категории туристкой деятельности как имеющего наибольшие перспективы устойчивого развития и самого цивилизованного вида рекреационной деятельности.
Актуальность выделения этой категории заключается также и в возможности разграничения с ее помощью туризма по степени приемлемости для различных по уникальности и ценности природных комплексов. Необходимость такой дифференциации обнаруживается при попытке решения конфликтной ситуации между природоохранными и рекреационно-хозяйственными интересами природопользователей на природоохранных территориях.
1.8. Экологический туризм как вид рекреационной деятельности
В рекреационной сфере выделяется несколько основных направлений, использующих природные рекреационные ресурсы: санаторно-культурное обслуживание, различные виды туризма и отдыха на природе. Эти направления разделяются на стационарные (дачный отдых на природе, санаторно-курортное обслуживание) и мобильные (разные виды туризма).
В последние десятилетия наиболее популярной формой отдыха стал туризм.
Туризм - один из видов подвижного отдыха, осуществляемый главным образом в период отпуска с оздоровительной и познавательной целью. Поэтому для туризма используются значительные по площади территории, обладающие благоприятной природной средой и ценными историко-культурными объектами. Оздоровительная и познавательная функции являются основными факторами развития туризма. Туризм включает разнообразные виды рекреационной деятельности. Он осуществляется разными способами передвижения: по суше - пеший, конный, лыжный, велосипедный, автомобильный, железнодорожный; по воде - гребной, парусный, сплавной (на плотах), пароходный; самолетами и вертолетами.
В составе основных объектов туризма - ландшафты и их компоненты. Для оценки ландшафтов как объектов туризма используется метод ранжирования на основе балльной оценки их свойств, обычно путем экспертных оценок.
К привлекательным объектам туристских маршрутов относятся также памятники истории и культуры. Их размещение во многом предопределяет планировочную организацию районов туризма, одной из главных задач которой является разработка мероприятий по охране памятников истории, культуры и архитектуры. При этом важное значение имеет охрана природного окружения этих памятников; их сохранность зависит от состояния соответствующих ландшафтов. В связи с этим становится необходимой организация зон охраны объектов природного и культурного наследия.
Массовые путешествия и походы превратились в существенный фактор воздействия на природную среду. Особо мощное давление на природные комплексы оказывают неорганизованные рекреанты (Чижова, 1977).
Экологический туризм (в форме биосферного туризма) является самым экологически безопасным видом природопользования.
Но чем же по существу отличается природный и экологический туризм от обычного вида туризма?
Прежде всего, экотуризм есть путешествие и посещение хорошо сохранившихся природных территорий, представленных во всем мире, как правило, национальными и природными парками, резерватами и другими типами охраняемых природных территорий.
Во-вторых, экотуризм подразумевает наличие определенных, довольно жестких правил поведения, и их соблюдение является принципиальным условием успешного развития самой отрасли.
В-третьих, экотуризм отличается относительно слабым негативным влиянием на природную среду, и потому его иногда называют мягким туризмом. Именно по этой причине он стал практически единственным видом использования природных ресурсов в пределах особо охраняемых природных территорий.
В-четвертых, экотуризм предполагает, что местные сообщества не только работают в качестве обслуживающего персонала, но и продолжают жить на охраняемой территории, вести прежний уклад жизни, заниматься традиционными видами хозяйствования, которые обеспечивают щадящий режим природопользования. Естественно, это приносит определенный доход населению, способствует его социально-экономическому развитию.
Предлагается пятый элемент отличия. Так, экотуризм – это туризм, сочетающий отдых, развлечение и экологическое образование для путешественников.
Отличие туризма экологического – в приоритетах туристов, которые стремятся в первую очередь к общению с природой, познанию ее объектов и явлений, активному отдыху на природе. Традиционные развлечения и бытовой комфорт отходят на второй план. Это делает охрану природы экономически выгодной. Развитие экотуризма основывается на стремлении свести к минимуму изменение окружающей среды. Из-за меньшего объема необходимой туристской инфраструктуры (отелей, ресторанов и других увеселительных заведений), из расчета на одного туриста и на каждый доллар прибыли данный вид туризма характеризуется меньшей ресурсоемкостью.
Исходя из отношения к экологическому туризму как к экономической категории, можно определить экотуризм как составную часть индустрии туризма, производящую и продающую свой турпродукт и получающую от этого прибыль, или как туристскую деятельность на природе, приносящую прибыль для сохранения природной среды, а также для повышения жизненного уровня местного населения. Для того чтобы экологический туризм мог реально оказывать положительное влияние на хозяйство и социальную сферу страны, а также быть реальным приоритетным направлением туризма, его понятие должно вбирать три основных аспекта: 1) ориентация туристов на потребление экологических ресурсов; 2) сохранение естественной природной среды; 3) поддержание традиционного уклада жизни населения периферийных регионов.
Целесообразна дифференциация форм экотуризма в зависимости от интенсивности рекреационной деятельности при его практической организации на природоохранных территориях, где функциональное зонирование предусматривает различные режимы природопользования. Причем такая дифференциация проводится с учетом двух возможных позиций.
Первая основана на том, что реализуемая форма экотуризма тем агрессивнее, чем интенсивнее турист перемещается в естественно-природном пространстве. Интенсивность определяется временем и скоростью активного передвижения туриста с целью удовлетворения рекреационных потребностей.
В основе второй позиции лежит принцип рационального использования природных рекреационных ресурсов. Сущность его в следующем: научно-познавательная информация, которую несет в себе объект природы, должна быть использована как можно в более полном объеме. Следовательно, если этот объект или экосистема особо ценные, то их потенциал не стоит использовать в ознакомительных формах туризма. Лучше заменить их менее ценными объектами, вовлечение которых в рекреационно-ресурсный цикл не ухудшит качества туристского обслуживания, но зато уменьшит нагрузку на уникальные объекты природы. В отличие от первой позиции, рациональное использование познавательного потенциала позволяет разумно распределять туристский поток на используемой природной территории.
Использование такого подхода имеет и экологическое значение, так как в этом случае часть туристского потока будет выводиться с территории парка с целью обслуживания на экскурсионных маршрутах, что снизит рекреационную нагрузку на природные комплексы.
В современных условиях специалисты, имеющие отношения к организации хозяйствования в ООПТ, значительно преувеличивают роль влияния инфраструктурных факторов (гостиницы, ресторан, качество дорог, связь) на формирование мотивов туристских посещений таких объектов, одновременно занижая роль других групп факторов: рекреационно-организационный и социальный. Данная ситуация не соответствует структуре спроса и особенностям сегодняшнего туристского потока.
Организация рекреационной деятельности на основе современных научно-обоснованных подходов и методов в перспективе позволит в полной мере использовать все многообразие форм туристского природопользования в ООПТ.
1.9. Экологический туризм на ООПТ
В последние годы в связи с ухудшением состояния окружающей среды идет поиск альтернативных направлений использования природных ресурсов. Одним из таких новых направлений является экологический туризм, который активно развивается во всем мире.
Зарубежные специалисты давно, а российские только в последние годы (и не все) пришли к выводу о возможности и даже необходимости экологического туризма на ООПТ. Общение с нетронутой природой, возможность почувствовать и изучить окружающий мир, часто превращает посетителей в активных помощников охраняемых территорий (а иногда в инвесторов). Это приносит дополнительные средства, помимо прямых доходов от туризма (входная плата, различные взносы за туристские услуги, продажа сувениров, путеводителей и т.д.). Накапливаемые финансовые средства при хорошем управлении могут быть направлены на содержание охраняемой территории, зарплату служащим, ремонт железных и автомобильных дорог, обеспечение туристского сервиса на должном уровне и т.д.
Между тем, "Положение о заповедниках РФ" (1991) совершенно справедливо не предусматривает развитие каких-либо видов туристской деятельности на заповедных территориях. Впрочем, туризм и экскурсионная деятельность в некоторых заповедниках по мнению достаточно большого числа ученых и практиков не исключаются. На отдельных участках, примыкающих к заповедным территориям, могут быть организованы экскурсионные экологические маршруты. Задача организаторов ЭТ в этом случае заключается в решении двух вопросов.
1. Каким образом в ограниченных пределах можно развивать экологический туризм в тех заповедниках, где природные и исторические условия не препятствуют развитию экотуризма?
2. Как определить пределы допустимых нагрузок на природные комплексы заповедных и прилегающих территорий?
Решение как первого, так и второго вопросов напрямую связано со спецификой каждого конкретного заповедника. Не существует абсолютных, точных, тем более количественных, указаний, какой процент заповедной земли может быть использован для целей ЭТ; какова должна быть их протяженность, соотнесенная с площадью охраняемой территории; сколько следует устанавливать оборудованных мест кратковременного отдыха на километр пути; сколько посетителей в день, в месяц, в сезон можно пропустить через заповедник без ущерба для его природы?
Проблема допустимых нагрузок на ООПТ чрезвычайно важна и напрямую связана с экономической эффективностью экологического туризма. Чтобы доказать этот тезис, перефразируем последний вопрос. Сколько экотуристов может посетить одну вершину или впадину или деревню аборигенов, прежде чем эти туры перестанут быть экологическими?
Нормативные показатели развития экологического туризма на заповедных территориях ни за рубежом, ни в России до настоящего времени не разработаны, да они и вряд ли возможны. Между тем, в руководящих документах, посвященных ЭТ в России, закреплена необходимость определения предельно допустимых нагрузок. В мировой же практике широкое распространение получила методика определения допустимых изменений ландшафта как альтернатива методике допустимых нагрузок.
Известно множество методик расчета допустимых нагрузок на различные природные комплексы при их массовом посещении. Большинство из них основаны на определении порога или границы устойчивости природного комплекса. При этом сама устойчивость рассматривается как непостоянная характеристика. Ее непостоянство определяется не только внутренними свойствами самой природы, но также характером внешней нагрузки: возраста посетителей, соотношения женщин и мужчин, степени организованности группы, программы посещения и т.д.. Ситуация усугубляется попытками определить норму нагрузки не на обычном туристском маршруте, а в пределах заповедника. Это значительно сложнее, так как требует учета и анализа значительно большего числа более вариабельных показателей. В качестве примера можно привести возраст посетителей. На обычном туристском маршруте – это, как правило, молодые люди, в среднем от 16-18 до 28-30 лет. Заповедник же посещают люди более широкого возрастного диапазона: от местных школьников до пенсионеров. Все они стремятся пройти экологическими маршрутами, число которых весьма ограничено (в среднем 1-2 сквозных, остальные – радиальные вблизи охранной зоны или по ее территории). Таким образом, возможность выбора маршрута сужается, а возрастной диапазон посетителей-туристов, наоборот, расширяется. Соответственно увеличивается и число конкретных показателей, от которых зависит норма нагрузки на маршрут (Временная методика…, 1987).
Показатели допустимых нагрузок отражают степень агрессивности туризма по отношению к природе. Как правило, наименее агрессивными считаются кратковременные экскурсии. По сравнению с ними более продолжительный организованный туризм будет более агрессивным. Соответственно при таком виде посещения заповедника нормы нагрузок должны быть ниже, чем при организации экскурсий. Показателями агрессивности обычно принимают вытаптывание территории, образование незапланированных кострищ; сбор дикоросов, а также различных “сувениров” природы, замусоривание стоянок, шумовое воздействие и т.д..
Основной элемент туристских маршрутов - тропа. При увеличении количества туристов и частоты их посещения, тропа постепенно изменяется, превращаясь в широкую дорогу, по обочинам которой образуется редкий покров из сорных, чаще всего привнесенных извне, устойчивых к вытаптыванию трав. На окружающей территории по обеим сторонам тропы можно выделить ряд вытянутых в том же направлении полос, каждая из которых отличается своим набором видов кустарничков и травянистых растений, разным проективным покрытием, набором видов микро- и мезофауны и т.п. Ширина зоны влияния тропы может колебаться в значительных пределах: от нескольких десятков сантиметров (если, например, тропа проходит по краю скального выступа) до нескольких сотен метров (обычно на открытой местности в горных условиях, где высоко воздействие фактора беспокойства на животных).
Существуют два универсальных решения проблемы слежения за деградацией растительности на экологических тропах и в зонах размещения объектов туристской инфраструктуры. Первое - начинать с малой нагрузки и, постепенно повышая ее, постоянно следить за состоянием маршрута. При появлении первых признаков деградации природы на полотне тропы или на стоянке, необходимо снизить нагрузку. Второе - применять специальные приемы, связанные с благоустройством территории и направленные на повышение ее устойчивости к внешнему воздействию.
ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Определение допустимых рекреационных нагрузок основывается, прежде всего, на изучении воздействия туристов на природные комплексы.
Для расчета величины допустимых нагрузок на природные комплексы при их массовом посещении существует множество различных методик. Практически все они основаны на определении естественной устойчивости природных комплексов и подходят как для территорий со свободным режимом передвижения типа зон отдыха и пригородных лесов, так и для особо охраняемых природных территорий.
Работу выполняли в 2004-2006 гг. в Тебердинском государственном биосферном заповеднике. Обработку материала проводили на кафедре экологии Ставропольского государственного аграрного университета при содействии Министерства охраны природы и природных ресурсов Ставропольского края, сотрудники которого оказывали всестороннюю консультативную помощь.
Для определения рекреационной емкости и рекреационной нагрузки на природную экосистему нами были использована временная методика определения рекреационной нагрузки (Временная методика… ,1987). Определяется данный показатель количеством рекреантов на единице площади, временем их пребывания на объекте рекреации и видом отдыха.
Принципы и методы определения рекреационных нагрузок и использования их организации рекреационного природопользования, а также при проектировании рекреационных объектов разрабатываются с 70-х годов Институтом географии АН СССР (Преображенский, Казанская, 1970; Преображенский и пр., 1975 и др.), институтами градостроительства (Родичкин, 1977; Хромов, 1981 и др.), институтами лесного хозяйства (Таран, Спиридонов, 1977; Ханбеков, 1980, 1983, 1985; Пронин, 1981; Тарасов, 1981; Репшас, 1981, Меллума и др., 1982 и др.). вместе с тем, широкое использование рекреационных нагрузок в этих целях сдерживает отсутствие унифицированных понятий, методов и единиц измерения.
Временные методики и нормы разработаны на основании исследований институтов-исполнителей темы II.1.2 Разработать системы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимизации рекреационного лесопользования на зонально-типологическкой основе и обобщение литературных данных к.с.-х.н. А.Ф. Поляковым (разделы 3.3, 4) под руководством д.биол.н. Л.П. Рысина. При их составлении учтены замечания и предложения научно-исследовательских, проектных и производственных организаций АН СССР, Гослесхоза СССР, министерств мелиорации и водного хозяйства, рыбного хозяйства, сельского хоз0яйства СССР, Центрального Совета по туризму и экскурсиям.
Для сбора информации о посещаемости туристами рекреации был применен метод анкетирования с последующим анализом полученной информации.
Метод наблюдения был использован при изучении состояния лесной экосистемы, степени ее деградации.
Сравнительным методом на основе визуализации доказывалась степень и характер антропогенного воздействия на лесную экосистему. Более востребованные в рекреационном плане участки заповедника сравнивались с менее востребованными.
Все выше перечисленные методы были усилены и подтверждены методом фотографирования и картирования.
Методика выявления РРП основывается на детальных полевых исследованиях. Для большей достоверности результатов выбирались туристские объекты, испытывающие довольно постоянные рекреационные нагрузки и на которых отчетливо можно выделить стадии рекреационной дигрессии.
До начала туристского сезона проводилось подробное физико-географическое описание выделенной территории. Учитывались углы наклона поверхности, слагающие породы, характер увлажнения, особенности почвенно-растительного покрова на неизмененных участках, а также находящиеся на всех стадиях рекреационной дигрессии.
В течении туристского сезона наблюдения осуществлялось в рабочие и нерабочие дни, с комфортной и дискомфортной погодой.
Для выявления эколого-рекреационной емкости (ЭРЕ), а затем и РРП объекта вычисляли допустимую для него рекреационную нагрузку, которая не вызывает необратимых изменений. Определяется данный показатель количеством рекреантов на единице площади, временем их пребывания на объекте рекреации и видом отдыха. Измеряли рекреационную нагрузку за каждый час наблюдений (чел. - ч/га). Для этого в течении часа фиксировали изменения единовременной плотности туристов и временные интервалы этих изменений. Среднюю единовременную плотность рекреантов вычисляли по формуле
Dч,
где:
Dч - средняя единовременная плотность рекреантов в течении часа, чел/га;
di- i-я единовременная плотность рекреантов, чел/га;
ti - время пребывания i-й единовременной плотности рекреантов, мин; 60 - суммарное время наблюдений, мин.
Рекреационная нагрузка будет показывать среднее количество рекреантов, которое воздействует на природный комплекс (ПК) в течении всего часа.
Nч= Dчt,
где:Nч - рекреационная нагрузка за час, чел. - ч/га;
Dч - средняя единовременная плотность рекреантов в течении часа, чел/га;
t - продолжительность пребывания рекреантов на объекте, в данном случае 1 час.
Приведенные выше формулы позволяют учесть неодинаковое время пребывания различных отдыхающих на исследуемом участке и, как следствие, разную нагрузку, которую они несут на природный комплекс.
По данным наблюдений за весь день определяли среднечасовую рекреационную нагрузку
Nсч,
где, Nсч - среднечасовая рекреационная нагрузка за сутки, чел. - ч/га;
Ni - рекреационная нагрузка i-го часа наблюдений, чел. - ч/га;
n - количество часов наблюдений.
Рекреационную нагрузку за сутки вычисляли по формуле
Nсут.= Nсчt,
где: Nсут. - рекреационная нагрузка за сутки, чел. - ч/га;
Nсч. - среднечасовая рекреационная нагрузка, чел. - ч/га;
t - количество часов отдыха.
По данным выборочных суточных исследований определяли среднесуточную рекреационную нагрузку
,
где - среднесуточная рекреационная нагрузка, чел. - ч/га;
- рекреационная нагрузка i-й сутки наблюдения, чел. - ч/га;
n - количество суток наблюдения.
Годовая рекреационная нагрузка
,
где: Nг - рекреационная нагрузка за год, чел. - ч/га;
- среднесуточная рекреационная нагрузка, чел. - ч/га;
t - количество суток отдыха.
Данный показатель для различных стадий рекреационной дегрессии будет неодинаковым. Средний для всех стадий рекреационной дигрессии показатель рекреационной нагрузки равен:
,
где: Nг - средняя рекреационная нагрузка для всего участка наблюдения за год, чел. - ч/га;
- годовая рекреационная нагрузка i-й стадии рекреационной дигрессии, чел. - ч/га;
n - количество стадий рекреационной дегрессии.
После окончания туристского сезона необходимо выявлять изменения, которые произошли на участках с различными стадиями рекреационной дигрессии. Те из них, которые к началу следующего туристского сезона вернуться практически в исходное положение, будут считаться участками с допустимой рекреационной нагрузкой. Таким образом мы провели границу межу недопустимой и оптимальной стадиями рекреационной дегрессии. Величину годовой рекреационной нагрузки на оптимальной стадии рекреационной дигрессии принимаем за эколого-рекреационную емкость (ЭРЕ) для всей исследуемой территории. На практике более удобно использовать показатель среднесуточной ЭРЕ (среднесуточная рекреационная нагрузка на оптимальной стадии). Учитывая это, годовой рекреацинно-ресурсный потенциал территории вычисляли по формуле:
РП=SЕЭРt,
где: РП - РРП территории, чел. - ч;
S - площадь территории, га;
ЕЭР - среднесуточная ЭРЕ, чел. - ч/га;
t - количество суток отдыха.
Для объектов, на которые оказываемая нагрузка со стороны отдельных рекреантов примерно одинаковая (например, экскурсионные объекты), целесообразно применять несколько иную, более простую методику исследований.
Для каждой стадии рекреационной дегрессии фиксируем число посетителей, без учета времени их пребывания. Учет производится за каждый час наблюдений и затем поочередно вычисляется рекреационная нагрузка за год для всего участка. А ЭРЕ для него получим, используя данные среднесуточной рекреационной нагрузки на оптимальной стадии рекреационной дигрессии. Тогда РРП будет равен:
РП=SЕЭРt,
где: РП - РРП территории, чел./год;
S - площадь территории, га;
ЕЭР - среднесуточная ЭРЕ, чел./гасут;
t - время эксплуатации ресурсов, сут/год.
Полученные величины РРП будут носить более теоретический характер, если не учесть перегруженные участки. Их нужно на необходимое время (для проведения восстановительных мероприятий и "отдыха" природного комплекса) исключить из рекреационного использования. Это уменьшит на определенной время РРП территории. Но таким образом мы получим более практический показатель.
Используемая нами методика достаточно трудоемкая, но при этом позволяют выявить реальную рекреационную нагрузку ее динамику, эколого-рекреационную емкость и, наконец, ресурсно-рекреационный потенциал как всей территории, так и отдельных ее туристских объектов. Это даст возможность эффективно проводить мероприятия по охране и восстановлению туристских ресурсов, а также наметить пути их рационального использования.
ГЛАВА III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В настоящее время остро стоит вопрос охраны туристских ресурсов. Большая часть из них используется стихийно, нерегламентированно, без какого-либо учета допустимых нагрузок. Проводимые мероприятия по охране туристских ресурсов носят эпизодический характер, крайне неэффективны и имеют больше коммерческий характер (периодический сбор денег за посещение). В результате, под влиянием антропогенных нагрузок, а также природных условий туристские объекты постепенно теряют ценные рекреационные свойства. Для их сохранения и восстановления необходим комплекс мер, проведение которых, по-нашему мнению, вряд ли возможно без выявления рекреационных возможностей отдельных ресурсов. Исходя из поставленной цели данной работы, на наш взгляд, прежде всего, необходимо изучить рекреационно-ресурсный потенциал и сделать расчет рекреационной емкости и рекреационной нагрузок территории с использованием вышеуказанных методик.
Начиная с самих истоков зарождения туризма основным побудительным мотивом путешествия была природа. Очевидно, что охраняемые территории являются одними из самых привлекательных мест для туристов.
Первые английские путешественники, которые начали прибывать в Европу в конце XVIII-начале XIX столетия, интересовались как характеристиками культуры “Континента” (его городами и селами, архитектурой и населением), так и его природой, особенно “романтическими” ландшафтами с высокими горами (которые они не могли увидеть в Англии) и густыми лесами. В это время самым популярным регионом среди туристов были Альпы. Швейцарцы, оценив растущий приток английских туристов, начали первыми включать в свои “Гранд-туры” широкий спектр туристических услуг (коттеджи, отели рестораны под открытым небом, узкоколейные железные дороги, проходившие рядом с наиболее красивыми местами и др.). Вскоре туризм, основанный на природных достопримечательностях и элементах фольклора, стал одной из ведущих отраслей экономики Швейцарии. Для поддержания целостности и привлекательности природных территорий для туристов, все эти ареалы получили статус охраняемых территорий, что обеспечило их сохранение. Фактически, даже при создании Йеллоустонского национального парка в США, основным побудительным мотивом для образования охраняемой территории оставалось обеспечение людей местом для отдыха и восстановления творческого потенциала.
С другой стороны, туризм также жизненно необходим охраняемым территориям. Соприкосновение с нетронутой природой, возможность почувствовать и изучить окружающий мир, часто превращает посетителей в активных помощников охраняемых территорий (а иногда в инвесторов). Это приносит дополнительные средства, помимо прямых доходов от туризма (входная плата, различные взносы за тур. услуги, продажа сувениров, путеводителей и т.д.). Последние, при хорошем управлении, могут быть направлены на поддержку охраняемой территории в хорошем состоянии, зарплату служащим, ремонт железных и автомобильных дорого вблизи ОТ, обеспечение тур. сервиса на должном уровне и т.д. Туризм делает возможным культурный обмен между народами и, в то же время, вносит положительный вклад в экономическое развитие.
К сожалению, туризм также оказывает существенное негативное влияние на охраняемые территории, особенно на хрупкие экосистемы. Еще хуже то, что некоторые страны развивают туризм только с целью получения экономической прибыли без должного планирования, что приводит к опустошению и истощению природных территорий.
Туризм нуждается в охраняемых территориях, и охраняемым территориям необходим доход и реклама, которые дает туризм. Но, при этом, для того, чтобы избежать серьезных негативных последствий, охраняемые территории и туризм должны соответствующим образом управляться.
Выявление и оценка туристского потенциала и доступных туристских ресурсов национальных парков и заповедников - это одна из важнейших задач для организаторов их туристской деятельности. Для того, чтобы решать эту задачу корректно и профессионально необходимо достаточно четко различать содержание этих понятий, владеть методами оценки потенциала и принципами формирования эколого-туристского продукта.
3.1. Правовые основы эколого-просветительской деятельности Тебердинского заповедника
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира, объектов природного и культурного наследия. Полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, они имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности.
Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.
Прежде чем обсуждать вопрос о возможности использования особо охраняемых природных территорий в качестве рекреационных ресурсов необходимо ознакомиться с правовыми актами, позволяющими осуществлять данную деятельность.
Федеральным законом Российской Федерации “Об особо охраняемых природных территориях (от 14 марта 1995 года, N33-ФЗ) - основополагающим правовым актом, определяющим принципы всей деятельности государственных природных заповедников, в статье 7, наряду с охранной и научной деятельностью предусматривается также ведение заповедниками эколого-просветительской деятельности. При этом Закон допускает возможность проведения на территориях заповедников, изымаемых из хозяйственного использования, деятельности, направленной на выполнение эколого-просветительской работы.
Важнейшим подзаконным актом, регламентирующим деятельность заповедников, является Положение о государственных природных заповедниках в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.93г. N 769. Согласно Положению на определенных участках заповедника могут быть разрешены: организация и устройство экскурсионных экологических маршрутов; размещение музеев природы заповедника, в том числе с экспозицией под открытым небом.
Участки территории, где возможно проведение эколого-просветительских мероприятий, определены Положением о Тебердинском государственном природном заповеднике, утвержденном руководством Госкомприроды 3 февраля 1997г. “В Тебердинском заповеднике разрешается: в том числе, функционирование экскурсионного района Домбай и 14 экскурсионных экологических маршрутов, а также экскурсионная деятельность сотрудников заповедника; размещение музеев природы заповедника, в том числе под открытым небом”.
3.2. Нормирование рекреационных нагрузок
Ухудшение состояния городских и пригородных ландшафтных комплексов, снижение их функциональных возможностей является достаточно устойчивой тенденцией. Эту проблему невозможно решить без регулирования антропогенных, в том числе и рекреационных нагрузок, основа для которого является их нормирование. Рекреационная нагрузка является тем показателем, который отражает совокупное воздействие рекреационной деятельности на ландшафтный комплекс. В отношении существующего опыта нормирование рекреационных нагрузок необходимо отметить следующие особенности:
1. В качестве источника воздействия, который необходимо нормировать, принимается количество рекреантов. В месте с тем, не учитываются такие факторы рекреационного воздействия, как транспортные средства отдыхающих и строительство различного рода инфраструктурных сооружений. Фактически производится нормирование не рекреационной нагрузки, а потока отдыхающих, туристов и экскурсантов.
2. Нет единого мнения относительно системы измерения рекреационной нагрузки. Так, в качестве единицы их измерения различными авторами принимаются следующие показатели:
- количество человек, которые могут одновременно находиться на единицы площади территории.
- количество человек, которые могут одновременно находиться на единицы площади территории при определенном периоде ее эксплуатации.
- число туристов, прибывающих в сутки на рекреационных объектов в течение сезона.
- количество отдыхающий, проходящих по единице площади за единицу времени.
- Единовременное количество отдыхающих на единице площади с учетов суммарного времени вида отдыха за учетный период.
3. Нормы рекреационных нагрузок устанавливаются по-разному для:
– различных типов одного из ландшафтных компонентов;
– различных типов ландшафтных комплексов;
– отдельных видов рекреационной деятельности;
– различных функционально- ландшафтных систем;
– различные совмещенные варианты.
4. Для одного и того же объекта при однотипном его использовании нормы рекреационных нагрузок могут отличаться в зависимости от критерия их определения - технологического, психологического или экологического. Практическое применение норм нагрузок в подобных случаях затруднено.
При осуществление нормирования возникает необходимость решения данных вопросов, поэтому рекреационная нагрузка имеет два аспекта - количественный и качественный.
Количественный аспект
Существующие показатели больше оценивают посещаемость и единовременную рекреационную нагрузку, но не отражают реальной нагрузки. В количественном аспекте рассматриваемого показателя должны быть отражены не только количества рекреантов в единицу времени на единице площади, но и продолжительность их пребывание на объекте рекреации. Одно и то же количество рекреантов, отмеченное за одинаковый учетный период, может оказывать совершенно различную по продолжительности рекреационную нагрузку.
Нормы нагрузок обязательно должны быть однозначными и не превышать допустимых объемов рекреационного использования. Нормы следует определять не отдельно по различным критериям, а путем их соотношения и нахождения оптимальной величины с точки зрения технологических особенностей отдельных видов рекреации, психофизиологической комфортности отдыха т устойчивости ландшафтов антропогенным нагрузкам.
Допустимые объемы рекреационного использования территории высчитываются с учетов влияния не рекреационных видов деятельности. В пределах тех городских и пригородных ландшафтов, где кроме рекреационной деятельности представлены и другие виды хозяйственного использования, нормы допустимых рекреационных нагрузок должны быть пропорционально снижены.Такие нормы будут реальными, в отличии от возможных, которые определяются с условием выполнения ландшафтов только рекреационных функций.
Качественный аспект
Нормы рекреационных нагрузок не могут быть установлены без анализа ландшафтной и функционально- хозяйственной структуры территории. Прежде всего, из всего многообразия ландшафтных комплексов необходимо выделить природные и антропогенные ландшафтные комплексы, которые созданы и управляются для выполнения именно рекреационных функций.
В ландшафтной структуре городов можно выделить рекреационно- средообразующий тип урболандшафтных участков, который включает следующие подтипы и виды:
- природно- заповедные (ботанические, дерно-и зоопарки, памятники природы, парки- памятники садово-паркового исскуства),
- архитектурные,
- археологические и культурные заповедники, лесо-, луго-и гидропарковые, культурно-мемориальные, парков и скверов.
Рекреационные функции могут выполнять и другие типы ландшафтных комплексов: водохозяйственные, лесные, агроселитебные, селитебные спортивных и культурных учреждений. Полифункциональное использование ландшафтных комплексов не редко приводит к конфликтам между рекреационными и нерекреационными видами деятельности, что необходимо учитывать при разработке норм. Некоторые лимитирующие факторы рекреационной деятельности (санитарные и охранные зоны, место обитания редких видов растений и животных) и вовсе могут сводить к минимуму допустимые нагрузки или полностью их исключать.
Одним из определяющих факторов нормирования является также величина экологического потенциала ландшафтного комплекса: его способность к самоочищению, устойчивость к тем или иным видам рекреационных, а при полифункциональном использовании – всему комплексу антропогенных нагрузок. Кроме того, следует указать вид нормы, которая установлена исходя из устойчивости ландшафтного комплекса:
1. Норма, которая заданной вероятностью обеспечивает пребывание ландшафтного комплекса в границах его нормальных состояний.
2. Норма, которая обеспечивает его возвращение к этим границам.
В рекреационных комплексах, возможно, значительно расширить границы нормальных и допустимых состояний благодаря целенаправленному благоустройству территории (создание дорожек и игровых площадок, подсев трав, посадка деревьев и.т.д.). Поэтому целесообразно выделять современные и перспективные нормы рекреационных нагрузок.
Учет различий ландшафтной и функционально- хозяйственной структуры ландшафтного комплекса требует выделения операционных территориальных единиц для соотнесения норма рекреационных нагрузок к определенной территории. В качестве операционных территориальных единиц могут выступать: гомогенные участки, ландшафтные комплексы определенного ранга, типы леса, речные водосборы, административные образования.
Необходимо отметить, что при всем разнообразии факторов, определяющих величину рекреационной нагрузки, не учет хотя бы одного из них или определенного их сочетания может привести к серьезным просчетам на практике. Следствием завышения норм будет снижение качества рекреационного эффекта, ухудшение экологического состояния ландшафтного комплекса, вплоть до полной его непригодности и выполнению рекреационных функций. Занижение норма может привести к необоснованному уменьшению экономического эффекта.
Процесс установления норм рекреационных нагрузок, требует разработки алгоритма, с помощью которого можно учесть все многообразие вышеуказанных факторов и определить операционные территориальные единицы. В конечном итоге для каждого типа операционные территориальные единицы необходимо вычислить конкретные величины норм рекреационных нагрузок, оптимальные с точки зрения соотношения экологического и социально-экономического критериев.
3.3. Оценка рекреационного потенциала Тебердинского государственного биосферного заповедника и возможность его использования
Прежде, чем кратко описать схему оценки туристского потенциала природного комплекса необходимо определить из каких основных компонентов складывается этот потенциал. Все множество этих компонентов целесообразно разделить на две основные группы:
- природные и культурные ландшафты и их компоненты;
- средства и условия осуществления туров (программ, экскурсий).
3.3.1. Потенциал природных и культурных ландшафтов Тебердинского заповедника
Тебердинский государственный природный заповедник является природоохранным, научно-исследовательским и эколого-просветительским учреждением федерального значения и расположен в южной горной части Республики Карачаево-Черкесия. Территория его в 86 тыс. га раскинулась по северному склону Главного Кавказского хребта и его боковым отрогам (рис. 1). Большая часть территории (95%) находится на высоте более 2000 м над уровнем моря. В заповеднике около 100 ледников (10% от всей территории), 130 высокогорных озер и 30 рек.
Ведущими признаками, определяющими рекреационные качества различных типов ландшафта являются контрастность рельефа, структура лесного покрова, наличие водных объектов, ягодных и грибных угодий, эстетические качества, транспортная доступность.
Современный рельеф заповедника формировался под влиянием длительного воздействия разнообразных факторов, главный из которых: геологическое строение, влияние древнего оледенения и послеледниковые процессы, водная и лавинная эрозия.
На территории заповедника, в его охранной зоне наибольшее распространение получили следующие типы ландшафтов: горные умеренные гумидные, горные холодно умеренные, высокогорные луговые. Их рекреационная привлекательность заключается в следующем: ландшафты имеют большую эколого-просветительскую ценность, так же имеют важное народно-хозяйственное значение, являются уникальными объектами научный исследований и мониторинга.
Основным рекреационным ядром являются природные, исторические и культурные ландшафты. В заповеднике перспективны различные виды туризма - пеший, конный, водный, а также горные виды туризма и связанные с ними спортивные мероприятия.
Оценка климата. Тебердинский заповедник занимает бассейн в верховий реки Теберды на северных склонах Главного Кавказского хребта в западной его части. По физико-географическому положению район Домбая занимает высокогорную часть Кубанского округа, охватывающего северную половину Причерноморско-Кубанской провинции.
Малые суточные и годовые амплитуды температуры воздуха приближают климат высокогорной части заповедника к морскому, но по низкой средней годовой температуре он близок к климату тундры, отличаясь сравнительно холодным летом и относительно мягкой зимой, а также режимом инсоляции.
На распределение осадков сильно влияют преобладающие ветры. Весенне-зимний период характеризуется повышенным давлением, в это время движется с востока холодный континентальный воздух, поэтому зима относительно сухая и холодная. Весна очень влажная - около 218мм осадков. Лето прохладное. Осень холодная и влажная – около 446 мм осадков. Таким образом, климат заповедника характеризуется в целом высокой гумидностью.
Рекреационная оценка водоемов. Современное оледенение охватывает до 10% территории заповедника и включает около 100 ледников. В Домбае расположено 60 % ледников бассейна реки Теберда, основные из них: Алибекский, Двуязычный, Чучхурский, Птышский и.т.д. (рис. 2)
Рис. 2. Птышский ледник
В заповеднике насчитывается около 100 озер ледникового происхождения, т.е. моренных и каровых. Самая крупная из них каровая Хутыйское (на высоте 2743 м), а наиболее известное небольшое Турье озеро (на высоте 2168 м).
Реки Домбай - Ульген и Алибек вливаются в Аманауз (рис. 3) на Домбайской поляне, расположенной на высоте 1630 м над уровнем моря. Реки успели глубоко врезаться в устьевые ступени, в верховьях же они текут по плоскому дну, врезаясь на 2-3 м. Эти ступени и есть плечи отрогов Каракельского оледенения, лежащее на высоте 1700м (Алибек) и 1800м (Домбай-Ульген).
Рис. 3. Река Аманауз
Оценка биологический ресурсов и возможностей их использования. На территории заповедника выявлены большие растительный ресурсы. Из общего числа видов растений, на территории заповедника насчитывается 31 вид деревьев, 73 вида кустарников, 1 вид кустарниковых лиан, 21 вид полукустарников. Леса в Домбае занимают 20.7% общей площади.
Уникальным достоянием Домбая являются темнохвойные леса (рис. 4). Они занимают 37 % лесной площади и представлены в большей своей части высокоствольными реликтовыми пихтарниками и ельниками.
Рис. 4. Темнохвойные леса Тебердинского заповедника
Богат и разнообразен растительный и животный мир заповедника:
- более 1200 видов цветковых растений (рис. 5), из них 186 - эндемики Кавказа (рис. 6);
- 43 вида млекопитающих, из которых наиболее характерным является западно-кавказский тур; в ущелье р. Кизгыч реакклиматизированы зубры, численностью до 50 голов; обычны для заповедника бурый медведь, серна, рысь, кабан, волк (рис. 7, 8);
- 170 видов птиц, из которых 87 гнездящихся. Интересны такие виды, как большая чечевица, краснокрылый стенолаз, клушица, черноголовый поползень и крупные хищные птицы: бородач, сип белоголовый, черный гриф, беркут, а также кавказский тетерев и улар (рис. 9).
Рис. 5. Субъальпийские луга долины реки Домбай-Ульген
Рис. 6. Рододендрон Кавказский
Рис. 7. Кабан
Рис. 8. Зубр
Рекреационная привлекательность природного комплекса Тебердинского государственного биосферного заповедника не вызывает сомнения.
3.2.2. Эколого-просветительский потенциал Тебердинского заповедника
В 1994 году за проводимую заповедником работу по сохранению биологического разнообразия животного и растительного мира Совет Европы наградил Тебердинский заповедник Европейским Дипломом Первой Степени; а в 1998 году заповедник получил статус биосферного в соответствии с программой ЮНЕСКО “Человек и Биосфера” (МАБ).
Рис. 9. Гриф
За свою 60-летнюю историю заповедник накопил значительный опыт эколого-просветительской деятельности, а также работы по организации и регулированию туризма на своей территории.
Эколого-просветительская работа в заповеднике в большей степени ведется на базе музея природы: здесь размещена экспозиция флоры и фауны заповедника, экспонируются картины известного художника П.М. Гречишкина, отсюда традиционно начинаются экскурсии по экологическим маршрутам и тропам (рис.10, 11).
Рис .10. Волк
Рис. 11. Бурый медведь и волк – экспонаты музея
В музее кроме экскурсий с туристами и посетителями, проводятся экологические уроки с местными школьниками, организуются эколого-просветительские семинары для учителей Карачаево-Черкесии и Ставропольского края.
В заповеднике и 2-х средних школах города Теберды многие годы работают летняя детская экологическая школа и 2 школьных лесничества. Научным отделом заповедника разработаны и действуют программы занятий для учащихся, в том числе “игровая программа”, в рамках которой отрабатываются варианты экологических игр для детей. Ежегодно в летний период организуются экологические лагеря для школьников и из других городов Карачаево-Черкесии и регионов России. Проводится работа с туристами-школьниками. Только в 1997 году через заповедник прошло 16 туристических групп школьников из России, стран СНГ и Прибалтики.
Научные сотрудники заповедника (зоолог, почвовед, ботаник, эколог) совместно с инспекторами по охране постоянно следят за состоянием природных объектов на туристических маршрутах и прилегающей территории, сопровождают научных туристов, наблюдателей птиц из зарубежных стран. Специалисты заповедника имеют опыт работы с профессиональными киногруппами из России, Украины, Англии.
Заповедник регулярно проводит недельный лекционно-экскурсионный курс для учителей биологии и географии, обучающихся в республиканском институте повышения квалификации.
С 1977 года и по настоящее время в заповеднике работает комплексная экспедиция биологического факультета и факультета почвоведения МГУ. За период работы в ней приняли участие 250 студентов, аспирантов, научных сотрудников из институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Франции Чехии, Италии. По результатам научных исследований было опубликовано более 100 печатных работ.
Определенный вклад в экологическое просвещение населения Карачаево-Черкесии и Ставропольского края внесла, несмотря на определенную спорность используемых научных подходов, созданная в 1987 году при заповеднике под руководством профессора Ю.Н. Куражковского Народная академия экологии и природопользования.
На территории усадьбы заповедника имеется минизоопарк, в котором содержатся некоторые представители фауны данного природного комплекса (рис. 12, 13).
Рис. .12. Дорога к минизоопарку
3.2.3. Анализ средств и условий осуществления туров
История развития туризма на Кавказе, в том числе в Теберде и Домбае, тесно связана с историей развития российского туризма вообще. В 1895г. в России организуется Русское общество туристов, и в то же время на Кавказе зарождается горный туризм и альпинизм. Домбайский район - старейший центр горного туризма страны, посещать который с начала века начали путешественники, альпинисты, любители природы. В основном это были состоятельные, известные люди: А. Менк, Б. Делоне и другие. Уже в 1926 году в Домбае открывается турбаза и два альпинистских лагеря. Одним из первых пропагандистов туризма был П.А. Утяков, в то время сотрудник Тебердинского государственного заповедника. Он разработал первые туристические маршруты по территории заповедника. В довоенные годы велась активная застройка Теберды и Домбая, были открыты новые турбазы и санатории. В послевоенное время рекреационное использование территории идет параллельно с деятельностью заповедника по сохранению всего природного комплекса.
Рис. 13. Гималайский медведь в зоопарке появился недавно
Тебердинский заповедник (с центральной усадьбой в г.Теберда) обладает развитой инфраструктурой туризма (рис. 14). На его территории находится 6 гостиниц, принадлежащих заповеднику, которые, относительно комфортабельны, расположены в живописных местах, имеют хорошие подъездные пути - здесь могут одновременно проживать до 300 человек (рис. 15).
Рис. 14. Схема усадьбы Тебердинского заповедника
Построено 9 высокогорных хижин, где могут останавливаться небольшие группы научных туристов и наблюдателей птиц.
На территории заповедника в городе-курорте Теберда, поселках Домбай и Архыз расположены санаторно-курортные и спортивно-оздоровительные комплексы. В Теберде имеется 12 гостиничных комплексов (турбаз, пансионатов, санаториев, ведомственных дач), которые могут одновременно принять до 1000 человек. Есть несколько минеральных источников типа “нарзан”, для лечебного использования которых работает питьевой бювет. Имеется конно-прокатный пункт для любителей конного туризма.
Рис. 15. Гостиница Домик лесника
Туркомплекс поселка Домбай, являясь центром горнолыжного туризма и альпинизма, обладает сетью из 17 туристических гостиниц и альпинистских лагерей, рассчитанных на 1200 туристов. Здесь же работают горные подъемники: канатно-кресельная и маятниковая дороги поднимают туристов на г. Мусса-Ачитара, откуда можно полюбоваться величественной панорамой Кавказских гор. В молодежном турцентре есть крытый плавательный бассейн, в поселке – рестораны, шашлычные, пункты проката туристического снаряжения, бани-сауны, горноспасательная служба.
Не менее популярен и климатологический курорт в поселке Архыз. Около 800 человек могут одновременно разместиться в его гостиничных комплексах. Здесь, кроме интереснейших туристических маршрутов (в том числе и конных), можно посетить уникальный научный объект – Специальную астрофизическую обсерваторию Российской академии наук с одним из крупнейших в мире оптических телескопов; имеется много ценных археологических памятников от эпохи бронзы до средневековья, монастырь с древнейшим христианским храмом, остатки средневековых крепостей, участок Великого Шелкового пути.
Развитию экологического туризма в Тебердинском заповеднике благоприятствуют и удобные транспортные коммуникации: аэропорт в г. Минеральные Воды, железная дорога до городов Черкесск и Невинномысск, хорошие асфальтированные дороги до поселков Домбай и Архыз, а также внутри основной территории заповедника по Гоначхирскому ущелью.
3.3. Изучение эколого-рекреационной емкости Тебердинского заповедника
С начала 60-х и до начала 80-х годов Тебердинский государственный заповедник испытывал чрезмерно больший антропогенный пресс от туристической деятельности. На его территории функционировало 26 туристических маршрутов, количество организованных туристов доходило до 700 тысяч в год, около 100 тысяч посещало заповедник самостоятельно. Над Домбайской поляной стоял смог от скопившегося автотранспорта, по всем ущельям заповедника разбивались палаточные стоянки, горели костры.
Высокогорные копытные (туры), спускаясь в поисках соли в долину, становились легкой добычей браконьеров. Браконьерство в этот период становится как бы одним из элементов туристического сервиса. Охрана заповедника, работая с полной нагрузкой, не могла справиться с нарушителями заповедного режима.
С 1975 года Тебердинским заповедником при поддержке руководства Карачаево-Черкесии принимаются решительные меры по ограждению большей части территории заповедника от антропогенного влияния и локализации туризма в определенном районе. У въезда на заповедную территорию был установлен шлагбаум с круглосуточным дежурством охрана, вводится строгая пропускная система: въезд транспорта был разрешен только с согласия администрации заповедника; туристические автобусы пропускались только с экскурсоводом; была определена предварительная экологическая нагрузка на маршруты; все маршруты были закреплены за туристическими организациями для поддержания их санитарного состояния (в начале летнего сезона лесная охрана не выпускала группы экскурсантов и туристов по разрешенным маршрутам, если ответственная организация не очистит места отдыха от мусора); обновилась информационное обеспечение маршрутов.
Домбайский комплекс баз отдыха, туризма, альпинизма, спорта (с горнолыжным склоном г. Мусса-Ачитара), начавшийся строиться еще в шестидесятые годы и занимающий более 100 гектаров угодий, был выделен из состава территории заповедника так же, как и курортно-городская зона города Теберды. Остальная территория заповедника практически полностью была закрыта для посещения. Исключения составляют узкие коридоры вдоль популярных маршрутов для автотуристов (Теберда - Домбай и по долине Гоначхира) и эколого-познавательного туризма (по ущельям Алибек, Аманауз и Домбай - Ульген).
В результате принятия заповедником активных мер для разумного ограничения антропогенного воздействия на природные комплексы заповедника, к 1982 году туризм удалось локализовать в районе Домбайской поляны и Клухорского перевала. В заповеднике сохранилось только 14 контролируемых маршрутов. Оперативной группе, организованной для охраны высокогорья, совместно с лесной охраной удалось ограничить до минимума браконьерство, вытеснить из заповедной территории “непрошеных гостей” из Сванетии (охотники на туров), запретить прохождение через заповедник групп горного туризма без сопровождения и вне установленных маршрутов. Все эти меры позволили сократить антропогенную нагрузку на территорию заповедника в 2,5 раза.
Несмотря на то, что нагрузка на весь природный комплекс заповедника значительно уменьшилась, вся индустрия туризма продолжала работать в прежнем режиме: гостиницы были заполнены, на канатных подъемниках выстраивались многочасовые очереди, в бары, рестораны и кафе активно принимали туристов.
С началом перестройки и распадом советской империи, затянувшимся экономическим кризисом туристический поток начал ослабевать. Центробежные силы и парад суверенитетов привели к выделению республики из состава Ставропольского края, что весьма осложнило экономическую ситуацию.
Военный конфликт в соседней Абхазии, террористы в аэропорту Минеральные Воды, несколько позже - война в Чечне отпугнула зарубежных туристов. Снижение уровня жизни населения России и Северного Кавказа также способствовали резкому сокращению туристов из различных регионов России и бывших республик СССР. Все это привело к тому, что Теберда и Домбай, а вместе с ними и заповедник, опустели. Однако, как это ни парадоксально, антропогенный пресс на весь природный комплекс только усилился. Местное население, существуя многие годы от доходов в сфере туризма и не имея других источников получения прибыли, стало разводить в большом количестве скот. Небольшая территория курортной зоны, где было разрешено выпасать скот, уже не обеспечивала потребности в кормах. Между администрацией заповедника и местным населением возникла конфликтная ситуация: на охраняемую территорию стали смотреть, как на неиспользуемые природные ресурсы.
Руководство Тебердинского заповедника было вынуждено идти на компромисс с населением, выделить с согласия вышестоящих инстанций дополнительные пастбища, а также расширить существующие пастбища для сотрудников заповедника, чей жизненный уровень также существенно упал. В заповедных лесах появились новые проблемы: самовольная заготовка деловой древесины, вырубка хвойного молодняка в предновогодний период и некоторые другие. Организация круглосуточных дежурств, патрулирование заповедной территории, установка контрольно-пропускных пунктов на дорогах, привлечение сотрудников Министерства Внутренних Дел и пограничной службы не смогло предотвратить ущерб, наносимый природному комплексу.
Природоохранная пропаганда в виде лекций, выступления по радио и телевидению, экскурсии в музей природы не доходила до сознания большей части населения и редких посетителей. Стало совершенно очевидным, что для нормального функционирования заповедника, сохранения природы Северного Кавказа необходимо принимать меры по возрождению в этом регионе индустрии туризма.
В настоящее время развитие туристической деятельности находит понимание у всех слоев населения, люди связывают собственное экономическое благополучие не со скотоводством, а с туристическим бизнесом и работой в туристической инфраструктуре. Уже снова заработали кафе и рестораны, заполняются понемногу турбазы и гостиницы, возобновился автотуризм.
Однако неконтролируемое развитие туризма может вызвать деградацию природных комплексов. Для того, чтобы свести к минимуму возможные негативные последствия туризма и максимально увеличить его преимущества, необходимо тщательное планирование, организация и мониторинг этой деятельности в соответствии с международными принципами экологического туризма.
Решение возникающих при рекреационном освоении территории экономических, организационных и архитектурно-планировочных вопросов невозможно без решения проблем, связанных с рациональным использованием и охраной ландшафта.
Однако на сегодня еще не существует общепринятых норм и научно обоснованной технологии использования природных комплексов в процессе их рекреационного использования. Между тем постоянное влияние рекреационного фактора обусловливает нарушение связей в биогеоценозах, ведет к постепенному упрощению структуры фитоценоза и всего биоценоза в целом. В ходе возникающих при этом дигрессионных смен сообществ уменьшается разнообразие и обилие животных. Таким образом, рекреационная территория при неправильном ее использовании довольно быстро становится малопригодной для отдыха. Чтобы этого не происходило, проводятся специальные работы по функциональному зонированию разных территорий, особенно в местах массового отдыха около больших городов.
Таким образом, в охране природы рекреационной территории можно выделить два направления. Первое — это регуляция численности посетителей и режима их поведения. Второе — охрана территории от неправомерных действий организаций и лиц, которые обслуживают туризм. Не будучи достаточно осведомленными в требованиях охраны природы, они нередко производят неправильное размещение коммуникаций, сооружений, архитектура которых нарушает ландшафтную целостность территории.
Исходной категорией для планирования устойчивой рекреационной деятельности является рекреационный потенциал территории. Рекреационный потенциал территории составляет совокупность приуроченных к этой территории природных рекреационных ресурсов, совместная эксплуатация которых технически возможна, экономически эффективна и экологически допустима. Рекреационный потенциал определяется качеством составляющих его ресурсов, площадью его проявления и рекреационной емкостью территории. В состав рекреационного потенциала входят как природные, так и социогенные рекреационные ресурсы.
Наряду с собственно рекреационными показателями оценка рекреационного потенциала должна учитывать последствия рекреационной деятельности для населения и хозяйства региона.
Рекреационный потенциал может меняться в зависимости от сезона, поведенческих стереотипов рекреантов, динамических характеристик окружающей среды, изменения отношения со стороны местных жителей и т. д.
Рекреационный потенциал лимитируется:
- экологической емкостью территории, превышение которой связано с деструкцией природных комплексов;
- пропускным потенциалом рекреационных объектов и инфраструктуры.
Предельно допустимой рекреационной нагрузкой в неблагоустроенном лесном массиве считается 1-4 человека на 1 га, в зеленых зонах населенных пунктах предельная нагрузка на 1 га ялового леса с дренированными почвами 1 человек в течение дня, с избыточно увлажненными почвами – 0.8: сосновых- 1.5 и 0.9 на 1 га. Эти шкалы апробированы, и они являются экологической основой регулирования лесной рекреации.
Исследования антропогенного воздействия на леса заповедника, которые наиболее заселены и посещаются туристами, показали, что средний класс дигрессии лесных насаждений составляет 1,2 – т.е. значительно нарушения лесной среды не наблюдается.
Допустимая рекреационная нагрузка на ландшафт определяется его потенциалом устойчивости и выражается количеством посетителей на единицу площади за конкретный промежуток времени (обычно за год, сезон, сутки, день, час).
Нормативы допустимых рекреационных нагрузок на ландшафты, приведенные в разных источниках, существенно различаются. Но в расчетах этих нагрузок обычно учитываются видовой состав биоценозов, характер рельефа, свойства почвенного покрова и степень его подверженности эрозии, дренированность поверхности, температурный режим и ряд других факторов.
Отдых на водных объектах также требует регулирования. Допустимая нагрузка должна гарантировать отсутствие изменений в качестве воды, сохранение структуры и функций компонентов прибрежного ландшафта, обеспечивающих их естественное самоочищение.
Минимально допустимы рекреационные нагрузки на горные и тундровые ландшафты. Максимальные рекреационные нагрузки выдерживают южно-таежные и подтаежные ландшафты.
Предельно допустимые рекреационные нагрузки (рекреационную емкость территории) не "определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации", т.к. они различны для каждого ландшафта, а имеющиеся нормативы касаются единичных случаев, например пляжей, природоохранных зон.
Рекреационную емкость территории можно выразить через произведение допустимой рекреационной нагрузки, выраженной в чел/га и площадь рекреационной территории, измеряемой в га.
3.4. Определение рекреационной нагрузки на различных участках Тебердинского заповедника
Скорость и характер процесса дигрессии природного комплекса зависят от интенсивности внешнего воздействия, которое может быть выражено в рекреационной нагрузке (количество человек на единице площади в единицу времени). Результат действия определенной нагрузки зависит, в свою очередь, от внутренних свойств самого природного комплекса, т.е. от характера грунта типа почв, преобладающих уклонов, погодного режима в течение рекреационного периода, видового и качественного состава растительного покрова и некоторых других факторов.
Рекреационные нагрузки подразделяются на безопасные, включающие как низкие, так и предельно допустимые нагрузки, опасные, критические и катастрофические (Солнцев, 1962).
Безопасной можно считать такую нагрузку, при которой в природном комплексе не происходит необратимых изменений. Воздействие таких нагрузок на природный комплекс приводит его ко II или III стадиям дигрессии. Нагрузку, соответствующую II стадии, условно называют низкой, так как природный комплекс способен выдержать большую нагрузку, не теряя при этом восстановительной силы. Предельно допустимая рекреационная нагрузка приводит природный комплекс к III стадии дигрессии.
В том случае, когда природный комплекс переходит с III в IV стадию дигрессии, т.е. перешагивает границу устойчивости, рекреационные нагрузки, воздействующие на него, считаются опасными. Критические нагрузки соответствуют IV стадии дигрессии фитоценоза. И, наконец, катастрофическими будут нагрузки, приводящие природный комплекс к V стадии дигрессии, при которой нарушаются связи как между природными компонентами, так и между их составными частями.
Как уже говорилось, различные типы природных комплексов, каждый из которых обладает своей специфической структурой и характером взаимосвязей между морфологическими единицами, по-разному реагируют на любые внешние воздействия, в том числе и на рекреационные нагрузки. Поэтому та нагрузка, которая для природного комплекса данного типа безопасна, для комплекса другого типа может стать опасной или даже критической.
В рекреационной географии и экологии существуют такие понятия, как единовременная плотность отдыхающих и единовременная емкость. Нередко в специальной литературе они употребляются как синонимы рекреационной нагрузки, однако, на наш взгляд, их необходимо различать.
Рекреационная нагрузка, как уже говорилось, — это количество отдыхающих, проходящих по единице площади на территории отдыха за единицу времени (при этом безразлично, одни и те же отдыхающие здесь проходят несколько раз или нет). Единица измерения рекреационной нагрузки — чел.-ч/га.
Однако при расчете емкости комплекса отдыха прямое использование полученных величин предельных нагрузок дает неверные результаты. Одна из причин этого заключается в необоснованной для этих целей единице времени—1 ч. Дело в том, что отдыхающие проходят по территории отдыха в течение всего светового дня (с 9 до 19 ч). Таким образом, рекреационная нагрузка на данную территорию за день составит величину в 10 раз большую, чем рассчитанная в чел.-ч/га.
Однако и эта единица измерения — чел./га в день — не может быть принята за основу, так как в течение дня одни и те же отдыхающие могут проходить по территории отдыха несколько раз. При этом фактическое количество отдыхающих будет ниже того, которое эквивалентно их воздействию на природный комплекс.
Наблюдения показывают, что, проживая в доме отдыха, пансионате или другом рекреационном учреждении, каждый из отдыхающих, совершая прогулки, проходит по лесопарковой территории в среднем 4 раза (туда и обратно до обеда и после обеда). Поэтому для расчета емкости комплекса отдыха полученную величину предельно допустимой нагрузки, вычисленную в чел./га в день, необходимо уменьшить соответственно в четыре раза. В результате этого получают величину предельно допустимой единовременной плотности отдыхающих (измеряется этот показатель в чел./га). Она показывает, сколько людей (не одних и тех же, а различных) могут использовать данную единицу площади для отдыха без ущерба для составляющих её природных комплексов. Единовременная емкость каждого природного комплекса определяется путем умножения единовременной плотности отдыхающих на площадь, занимаемую данным комплексом. Таким образом, при расчете емкости комплекса отдыха рекреационные нагрузки выступают в качестве исходных величин, а плотности отдыхающих — как промежуточные.
Переходный коэффициент от рекреационных нагрузок к предельно допустимой плотности отдыхающих равен 2,5. Его следует отличать от широко применяемого при проектных планировках коэффициента сменности. Последний указывает, что использование рекреационной территории обычно происходит не сразу всеми отдыхающими данного комплекса отдыха, а посменно: одной группой, потом другой. Поэтому емкость комплекса отдыха обычно больше единовременной емкости рекреационной территории на ту величину, которой равен коэффициент сменности.
Употребляется этот коэффициент при проектных планировках территорий как для кратковременного, так и длительного отдыха. При кратковременном отдыхе сменность отдыхающих обеспечивается, как правило, организованно (их доставляют различными транспортными средствами в разное время).
Вблизи учреждений длительного отдыха территория используется также не всеми отдыхающими одновременно, однако обеспечить их сменность организованным путем в течение каждого дня практически нереально. Поэтому, на наш взгляд, при расчете емкости комплексов длительного отдыха коэффициент сменности брать во внимание не следует (его необходимо принять за единицу).
С целью изучения востребованности Тебердинского государственного биосферного заповедника в качестве рекреационного ресурса нами было проведено анкетирование рекреантов.
Всего было опрошено 104 человека. Данные социологического опроса позволили установить, что рекреационная активность туристов, посещающих территорию Тебердинского заповедника с целью осуществления отдыха и рекреационного туризма составляет: рекреантов впервые посетивших территорию заповедника – 58 человек, ежегодно приезжающих для отдыха именно в это место 24 человека, остальные оказались там случайно или имеют нерегулярные выезды.
Чаще всего территория заповедника посещается молодыми людьми (экологический туризм), людьми пенсионного возраста с детьми (в целях курортного лечения). На территории заповедника бывает много (из 104 опрошенных – 48) студентов, приезжающих с образовательными и просветительными целями.
При изучении сезонного рекреационного использования было замечено, что больше всего людей предпочетает находиться на рекреационной территории летом для отдыха и восстановления сил, и зимой – люди занимающиеся спортом.
На наш взгляд выявленные данных закономерностей имеет большое практическое значение, так как связано с определенными пиками массового воздействия на экосистемы заповедника.
Для эффективного рекреационного лесопользования определяют рекреационную емкость (РЕ) экосистемы – предельное количество отдыхающих, которые в течение определенного периода времени (сутки, неделя, месяц, лето) могут использовать территорию для отдыха, не нарушая экосистемы. Чаще всего РЕ измеряется количеством посещений в человеко-часах на 1 га в год, причем имеется в виду, что рекреационная нагрузки бывает максимально в весенне-летний и ранневесенний периоды и минимальной поздней осенью и зимой. Рекреационная емкость зависит от типа экосистемы: более устойчивы леса с травянистым покровом и менее устойчивы – с покровом из мхов; рекреационная емкость выше на сухих лугах, чем на влажных и т.д. РЕ повышается при специальном обустройстве экосистем для отдыха.
Для уменьшения отрицательного влияния рекреационного лесопользования на леса, и соответственно, повышения их рекреационной емкости является рекреационное благоустройство – организация системы дорожек, туалетов, ночевок, стоянок, организованных кострищ.
Установлены правила поведения людей в лесу, определены размеры штрафов, взимаемых с них за порчу природных объектов.
Процесс установления норм рекреационных нагрузок требует разработки алгоритма, с помощью которого можно учесть все многообразие вышеуказанных факторов и определить операционные территориальные единицы. В конечном итоге для каждого типа территорий необходимо вычислить конкретные величины норм рекреационных нагрузок, оптимальные с точки зрения соотношения экологического и социально-экономического критериев.
Данная методика применялась при определении ЭРЕ и рекреационной нагрузки на экосистему Тебердинского заповедника. Для этого в разное время (дни недели и сезоны) производился подсчет рекреантов, посещающих территорию заповедника. Данные отражены в табл. 3, 4.
Таблица 3
Количество рекреантов, посещающих Тебердинский заповедник
в будни и выходные
Категория посетителей
Количество рекреантов
Лето 2005
Тропа экомаршрут Алибек, Турье озеро
Участок леса в районе усадьбы заповедника
В сутки
Будни
Выходные
Будни
Выходные
Пенсионеры
10
11
-
2
Родители с детьми
2
5
-
-
Молодёжь
30
68
7
12
Всего
42
84
7
14
Таблица 4
Количество рекреантов, посещающих Тебердинский заповедник в различных по значимости зонах
Время исследования
Тропа (max), чел/час
Участок леса в районе усадьбы заповедника (min), чел/час
Будни
Выходные
Будни
Выходные
1
2
3
4
5
1-й день
17
38
2
4
2-й день
22
43
4
5
3-й день
19
34
3
5
4-й день
18
42
2
6
5-й день
16
36
5
5
6-й день
25
30
2
5
7-й день
20
47
3
4
8-й день
28
49
2
5
9-й день
24
55
2
6
Среднее
21
41
3
5
На основании имеющихся данных по количеству рекреантов были сделаны расчёты по оценке ЭРЕ и РРП.
1. Определяем ЭРЕ и РРП для различных зон природного комплекса Тебердинского заповедника.
1.1. В будни:
1.1.1. Определяем среднюю единовременную плотность рекреантов, используя формулу (1).
Dч min = 325/60 = 1,25 чел/га
Dч max = 2140/60 = 14 чел/га
1.1.2. Определяем рекреационную нагрузку, которая будет показывать среднее количество рекреантов, которое воздействует на отдельные по значимости зоны заповедника в течение всего часа по формуле (2).
Nч min = 1,251 = 1,25 чел/га
Nч max = 141 = 14 чел/га
1.1.3. Определяем среднечасовую рекреационную нагрузку по формуле (3).
Nс.ч. min = 1,25/3 = 0,41 чел/га
Nс.ч max = 14/3 = 4,66 чел/га
1.1.4. Вычисляем рекреационную нагрузку за сутки по формуле (4).
Nсут. min = 0,416 = 2,46 чел/га
Nсут. max = 4,666 = 27,96 чел/га
1.1.5. По данным выборочных суточных исследований определяем среднесуточную рекреационную нагрузку по формуле (5).
Nср.сут. min = 2,46/1 = 2,46 чел/га
2 – количество суток наблюдений.
Nср.сут. max = 27,96/1 = 27,96 чел/га
1.1.6. По формуле (6) определяем годовую рекреационную нагрузку.
Nг min = 2,464 = 9,84 чел. год/га
Nг max = 27,964 = 111,84 чел. год/га
1.1.7. Величину годовой рекреационной нагрузки на оптимальной стадии рекреационной дегрессии принимаем за ЭРЕ для всей исследуемой территории, учитывая это годовой РРП территории вычисляем по формуле (8).
Pn min = 85,0649,842 = 1674,059 чел/год
Pn max = 85,064111,842 = 19027,11 чел/год
1.1.8. Определяем ЭРЕ и РРП в будни для различных зон:
Тропа (max);
Заповедный участок в зоне ядра (min).
1.2. В выходные.
1.2.1. Определяем среднюю единовременную плотность рекреантов в выходные, используя формулу (1).
Dч min = 540/60 = 3,33 чел/га
Dч max = 4160/60 = 41 чел/га
1.2.2. Рекреационная нагрузка будет показывать среднее количество рекреантов, которое воздействует на отдельные по значимости зоны заповедника в течение всего часа по формуле (2).
Nч min = 3,331 = 3,33 чел/га
Nч max = 411 = 41 чел/га
1.2.3. По данным наблюдений за весь день определяем среднечасовую рекреационную нагрузку по формуле (3).
Nс.ч. min = 3,33/3 = 1,11 чел/га
Nс.ч. max = 41/3 = 13,66 чел/га
1.2.4. Вычисляем рекреационную нагрузку за сутки по формуле (4).
Nсут. min = 1,116 = 6,66 челга
Nсут. max = 13,666 = 81,96 чел/га
1.2.5. По данным выборочных суточных исследований определяем среднесуточную рекреационную нагрузку по формуле (5).
Nср.сут. min = 6,66/1 = 6,66 чел/га
Nср.сут. max = 81,96/1 = 81,96 чел/га
1.2.6. Годовая рекреационная нагрузка вычисляется по формуле (6).
Nг min = 6,664 = 26,64 чел. год/га
Nг max = 81,964 = 327,84 чел. год/га
1.2.7. Величину годовой рекреационной нагрузки на оптимальной стадии рекреационной дегрессии принимаем за ЭРЕ для всей исследуемой территории, учитывая это годовой РРП территории вычисляем по формуле (8).
Pn min = 85,06426,642 = 4532,209 чел/год
Pn max = 85,064327,842 = 55774,76 чел/год
Сравнительная рекреационной нагрузки на различных участках Тебердинского заповедника дана в табл. 5.
Таблица 5
Сравнительная рекреационной нагрузки на различных участках Тебердинского заповедника
№ п/п
Время исследования
Тропа экомаршрут Алибек, Турье озеро, чел./год
Участок леса в районе усадьбы заповедника, чел./год
1.
Будние дни
19027,11
1674,059
2.
Выходные дни
55774,76
4532,209
Данная рекреационная нагрузка является для территории заповедника критической, поскольку допустимая рекреационная нагрузка для Северо-Кавказского и Горно-Кавказского рекреационного района для экскурсий, планового туризма и массового повседневного туризма колеблется в пределах ) 0,1 – 0,8 чел./га.
ВЫВОДЫ
1. Тебердинский государственный биосферный заповедник безусловно обладает мощным рекреационным потенциалом, рекреационная привлекательность которого не вызывает сомнения.
2. Зоны заповедника, в пределах которых разрешен экологический туризм пропускают по своей территории определенное количество рекреанотов (тропа – 55774,76, усадьба – 4532,209), о чем свидетельствуют расчеты по определению рекреационной нагрузки, проведенные на территории Тебердинского заповедника.
3. Данная рекреационная нагрузка является для территории заповедника критической, поскольку допустимая рекреационная нагрузка для Северо-Кавказского и Горно-Кавказского рекреационного района для экскурсий, планового туризма и массового повседневного туризма колеблется в пределах ).0,1 – 0,8 чел./га.
4. Для снижения рекреационной нагрузки поток туристов в заповеднике должен быть ограниченным и тщательно регулироваться. Это подразумевает тщательный выбор оптимальных категорий посетителей (для многих заповедников наиболее перспективным представляется развитие научного туризма). Вместо массовых видов туризма, для заповедников представляется более приемлемой организация длительных, специализированных (и более дорогих) туров для небольшого числа групп.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков. – М.: 3.Центр рекламно-информационного бюро Турист, 1991. С. 34-35.
2. Багрова Л.А., Подгородецкий П.Д. Физико-географическое (природоведческие) основы рекреационной географии. Учеб.пособие.-Симферополь: СГУ, 1982. 156 с.
3. Блага Н.Н. Географические различия и пути оптимизации использования рекреационно-ресурсного потенциала горно -приморских территорий Крыма .Дисс.канд .геогр.наук .-Симферополь, 2000. – 24 с.
4. Бирюкова Е.В. Информационное обеспечение управления особо охраняемыми природными территориями // Проблемы региональной экологии. – 2000, –№ 4. С. 7.
5. Борисов В.А., Белоусова Л.С., Винокуров А.А., Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваторы: Справочник. – М.: Агропромиздат, 1985. – 310 с.
6. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного Кавказа //Туды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Выпуск 25-й. – М.-Ставрополь.– 2001.–255 с.
7. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные норм этих нагрузок. - М., 1987. - 34 с.
8. География рекреационных систем СССР. – М.: Наука, 1980. – 315 с.
9. Гидбут А. В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М., 1991. – С. 34.
10. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н., Чижова В.П.. Устойчивость природных комплексов и антропогенные нагрузки //Рекреации и охраны природы.-Тарту, 1981. – 67 с.
11. Дроздов Н.В. эколоической императив и рекреационная география //Известия РАН. Серия географическая. 1998. №4. С. 91-97.
12. Забелина Н.М. Методические указания по выбору и организации территории государственных природных национальных парков (основные положения) ВНИИ природа, М:1986. 24 с.
13. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы. - Томск: Изд-во ТГУ, 1975. – 230 с.
14. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия. – М., 2001. –44 с.
15. Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2001. – 210 с.
16. Орлов А. С. Социология рекреации. М., 1995. – 320 с.
17. Пакина А.А. Некоторые аспекты создания целостной системы особо охраняемых природных территорий // Регионология. – 1996. - № 2. – С. 23.
18. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс /Под ред. А.С. Кускова, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. – М.: МПСИ, 2005. – 496 с.
19. Репшас Э.А. Оценка стадии дигрессии и рекреационных нагрузок в неблагоприятных для отдыха лесах. Методические рекомендации и указания для лесного хозяйства .Вып 5. Каунас ,1980. 75 с.
20. Салпагаров Д.С. Тебердинскому государственному биосферному природному заповеднику – 65 лет. – Ставрополь Кавказский край – 2001.–150 с.
21. Салпагаров Д.С. Эколого-географическте особе нности и функционирование природно-территориальных комплексов горных областей Северо-Западного Кавказа на примере Тебердинского заповедника. М.– 2002.–455 с.
22. Саркисян Ю.В. Природный комплекс Тебердинский заповедник (для включения в список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО). – М.– 2002.
23. Саркисян Ю.В. Управление процессом интеграции экологического туризма в систему особо охраняемых природных территорий.– М. – 2004.
24. Солнцев Г.К. и др. Зключительынй научный отчет КФ ВНИИЛМ за 1981-85 годы Разработать системы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимизации рекреационного лесопользования на зонально-типологической основе. Сочи, 1985. С. 56-57.
25. Туризм: нормативные правовые акты: Сборник / Российская международная академия туризма; Сост. Волошин Н.И. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 64 с.
26. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. – М.: Лесная пром-ть, 1977. –45 с.
27. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, Российский и зарубежный опыт /Е.Ю. Ледовских, Н.В. Морозова, А.В. Дроздов. – Тула: Гриф и К.–2002.–284 с.
HYPER13PAGE HYPER15
2