Творческий конкурс для педагогов и учащихся: «Исследовательские работы». Работа «ТАКТИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ДОКУМЕНТАМИ» автор Шулик Ирина Юрьевна

ТАКТИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ДОКУМЕНТАМИ

Шулик Ирина Юрьевна

Восточно-Сибирский институт МВД России

Научный руководитель

Гапонова Валентина Николаевна, к. ю. н.,

Восточно-Сибирский институт МВД России

Документ в уголовном процессе – это материальный носитель, на котором какое-либо уполномоченное лицо или заинтересованный гражданин указывает информацию о событиях или явлениях, которые имеют непосредственное отношение к уголовному делу, используя при этом, закрепленные в нормативно-правовых актах правила фиксации таких сведений. Документы, составленные в установленной форме, имеющие все необходимые реквизиты имеют огромное доказательственное значение в производстве по уголовным делам. Разумеется, чаще всего к делу приобщаются именно письменные документы. Это связано с тем, что такой способ фиксирования сведений является самым распространенным и из общей массы всех составляемых в мире документов, письменные занимают наибольшую часть. Помимо письменных доказательств, в уголовном деле используются и другие виды документов. Например, в настоящее время приобретают популярность фото, видео и аудио документы. Если они составлены надлежащим образом и имеют все необходимые элементы, то они приобщаются к уголовному делу и используются на ровне с остальными доказательствами. Исходя из этого хочется сказать, что документ не обязательно должен быть письменным, самое главное, чтобы он обладал признаками относимости, допустимости и достоверности, не зависимо от способа фиксации информации. На основании этого в уголовном процессе документы как доказательства рассматривают в двух аспектах, как:

протоколы следственных действий и судебного заседания;

иные документы.

Используемые в качестве доказательств документы различаются по своему характеру, свойствам, отдельным чертам и особенностям.

Что касается протоколов следственных действий и судебного заседания, то они рассматриваются как составленные в соответствии с требованиями УПК РФ процессуальные документы и приложения к ним, которые закрепляют информацию и события, имеющие какое-либо значение для производства по уголовному делу. Такие протоколы позволяют устанавливать действия и события, которые закреплены в статье 73 УПК РФ. Главное отличие данной категории доказательств – это то, что они составляются так, как это воспринял следователь, дознаватель, судья или коллегия судей, то есть субъективно. В случае, когда во время проведения в следственном действии возникает необходимость указать на сведения, которые были получены от иного лица, например, в ходе допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, в ходе очной ставки или проверки показаний на месте, то сделанная об этом запись в протоколе другого следственного действия доказательством не является. Доказательством будет только протокол самого следственного или процессуального действия, в ходе которого данное лицо эту информацию рассказало.

Такое разделение протоколов следственных действий с точки зрения значения их как источников доказательств объясняется следующим. Когда речь идет об источниках доказательств, исходящих от допрашиваемых лиц, то закон, руководствуясь требованиями устности и непосредственности в исследовании доказательств, рассматривает в качестве источников доказательств показания этих лиц как таковые. И для того чтобы обеспечить надлежащее исследование указанных источников доказательств, закон обязывает органы расследования и суд обращаться непосредственно к показаниям подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего – к допросу их, а не ограничиваться использованием протоколов допросов. В частности, в судебном заседании суд, как правило, обязан непосредственно допросить вышеперечисленных лиц, основывая свои выводы на данных, рассмотренных в судебном заседании. Оглашение же в судебном заседании протоколов ранее данных показаний этих лиц допускается лишь при наличии специально предусмотренных законом условий (ст. 276, 281 УПК РФ).

Протоколам следственных действий и судебных заседаний в обязательном порядке должны быть составлены письменно. Что касается проведения фотосъемки, видеосъемки или аудиозаписи, то это не является обязательным элементов во всех следственных действия, в некоторых случаях в применении таких технических средств нет необходимости, но иногда закон обязывает проводить фиксацию не только письменно, если отсутствуют понятые. Но тем не менее, даже при использовании такого рода фиксации, она не будет иметь юридической силы, если не составлен письменный протокол. Иногда фотографии, видео, аудиозапись положительно сказываются на рассмотрении доказательств, так как при помощи них можно составить полноценную картину преступления, как например, посмотрев видеозапись следственного эксперимента или проверки показаний на месте. Наглядно информация о произошедшем событии воспримется лучше1. Или, например, аудиозапись допроса подозреваемого или обвиняемого позволит нам судить по характеру разговора, по интонации и эмоциям, которые он испытывает в момент рассказа о произошедших событиях о том, как он относится к совершенному преступлению: раскаивается или не считает себя виноватым. Но бывают случаи, когда использование технических средств фиксации играет негативную роль для следователя. Например, на видео какой-либо участник уголовного процесса рассказывает какую-то деталь, указывает на важный объект, а следователь или дознаватель в протоколе данное обстоятельство не фиксирует из-за своей халатности или просто не считает нужным. Прокурору или суду данное обстоятельство может показаться очень важным, и он может признать весь протокол недействительным или недопустимым. Это приведет к возвращению уголовного дела на дополнительное расследование. Для решения этого вопроса следователь или дознаватель могут дополнительно допросить участников следственного действия, так же вызвать понятых, которые наблюдали за всем процессом со стороны и могут дать независимое мнение. Поэтому, чтобы избежать таких инцидентов, необходимо внимательно указывать все обстоятельства, ничего не упускать и фиксировать все детали. Уголовно-процессуальный кодекс, в свою очередь, раскрывает каким образом должны составляться все виды протоколов и приложения к ним, в какой последовательности и какие данные указываются: кто составляет протокол, какие люди должны его подписать, какие именно сведения необходимо указать в протоколе, каким образом и на какие детали стоит обратить внимание при описание какого-либо события, что необходимо предусмотреть при составлении различных приложений и каким образом их нужно составить и заверить, чтобы они имели юридическую силу.

В обязательном порядке перед началом производства следственного действия, каждому участнику разъясняется какими он обладает правами и обязанностями и какая ответственность предусмотрена уголовным кодексом за дачу ложных показаний и введение в заблуждение следствия. О таком разъяснении необходимо сделать соответствующую запись в протоколе, а также каждый кому об этом говорилось, должен подписать своей рукой, что ему это пояснялось. В противном случае протокол будет признан недействительным и не будет рассматриваться в качестве доказательства.

Основная задача следователя и дознавателя при составлении протокола – соблюсти все необходимые правила, предусмотренные законом. Если все будет сделано грамотно, то при рассмотрении данного доказательства в вышестоящих инстанциях не возникнет вопросов о его допустимости.

Помимо рассмотренных выше обстоятельств, хотелось бы заметить, что не каждый, составленный следователем или дознавателем, протокол является доказательством. Так, например, протокол наложения ареста на имущество так же является процессуальным документом, но несмотря на это, мы не можем сказать, что он каким-либо образом влияет на рассмотрение дела по существу. Данное действие представляет собой меру принуждения и содержит только сведения о том, какие ценности и имущество не сможет использовать обвиняемый в течении определенного срока2. Даже если в этом имуществе было то, которое добыто преступным путем, это все равно не является доказательством. Данное обстоятельство будет указано в другом протоколе, в котором подробным образом будет расписано каким образом, в каком количестве и где хранится похищенное имущество. Так же не будут являться доказательствами протоколы ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, так как данное процессуальное действие не несет за собой какой-либо криминалистически значимой информации. В соответствии с этим, мы хотим сказать, что документами, рассматриваемыми в качестве доказательств, являются не все процессуальные действия, но все следственные, которые содержат в себе информацию, имеющую значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ самостоятельным видом доказательств являются иные документы. Они допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. Разнообразие иных документов позволяет произвести их классификацию. Они могут быть официальными, исходящими от государственных органов, организаций, и неофициальными, авторами которых являются граждане. Документы могут содержать удостоверенные сведения, имеющие значение для дела (нотариально удостоверенный документ, свидетельство о рождении, смерти, о праве на наследство) либо изложенные организациями, должностными лицами (справки, характеристики, акты бухгалтерских проверок). В самостоятельную группу следует отнести иные документы, полученные в стадии возбуждения уголовного дела: заявления граждан, материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 198–1992 УК РФ, рапорты полицейских, акты ревизий, инвентаризаций, ведомственных проверок, протоколы явки с повинной, объяснения очевидцев. Верховный Суд РФ при проверке законности, обоснованности и справедливости судебных актов нижестоящих судов по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал необходимость придания доказательственного значения протоколам явки с повинной и необходимости учета этого обстоятельства при назначении наказания. Верховным судом нашей страны разъяснено, что явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

Иные документы могут быть истребованы, представлены после возбуждения уголовного дела (материалы обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетних; характеристики подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего; справки о судимости, наградах, взысканиях; копии приговоров по предыдущим судимостям; медицинские документы о состоянии здоровья, документы лечебных учреждений; объяснения лиц, полученные защитником в порядке ст. 86 УПК РФ и т.д.). К иным документам также относятся документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности. С помощью и посредством иных документов могут быть установлены любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Без содержащихся в иных документах сведений часто невозможно принять процессуальное решение. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды помогают решить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителей, допустивших аварию. Сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения; при назначении наказания принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность. Документ допустим, как доказательство при соблюдении ряда условий:

в уголовном деле должны иметься данные о том, каким образом он попал в материалы дела (истребован в результате запроса дознавателя, следователя, либо составлен протокол в соответствии со ст. 141, 142 УПК РФ);

должны иметься реквизиты официального документа или данные о гражданине, от которого документ исходит;

указания на источник осведомленности составителя (ссылки на название инструкций, правил, иных нормативных актов и т.д.).

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока хранения. Документ является вещественным доказательством в тех случаях, когда он подпадает под его признаки, т.е. если он служил орудием преступления, или сохранил на себе следы преступления, или явился объектом преступных действий подозреваемого (обвиняемого) и т.д. Если документ является вещественным доказательством, то на него распространяется процессуальный режим оформления последнего.

Шведова, Н. Н. Немного о понятии, предмете и структуре криминалистического исследования документов / Н. Н. Шведова // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград, 2014. – С. 299.

Журавленко, Н. И. Использование методик криминалистического диагностического исследования предметов и документов для осуществления анализа оперативной обстановки и диагностического анализа преступного деяния / Н. И. Журавленко // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 3 (82). – С. 207.