Осложнение простого предложения в современном русском языке. Работа №22931

Залеснова О.А.

Осложнение простого предложения в современном русском языке
В статье рассматривается явление осложнения структуры предложения в совре-
менном русском языке. Осложнение простого предложения – явление синтаксическое,
грамматическое, оно имеет свои отличительные признаки: обладает особыми синтакси-
ческими позициями, синтаксическими отношениями и синтаксическими связями, а
также имеет формальные показатели, оформляющие синтаксические связи.
The article describes the phenomenon of complications in sentence structure in modern
Russian language. Complication of a simple sentence is the syntactic and grammatical
phenomenon, it has the distinctive signs: it possesses special syntactic positions, the syntactic
relations and syntactic links, and also the formal indicators which are making out syntactic
links.
Ключевые слова: синтаксис, грамматическая сущность предложения, осложнен-
ное предложение, синтаксические функции.
Key words: syntactic system, grammatical essence of the centence, the complicated
sentence, syntactic functions.
Вопросы, касающиеся грамматической сущности предложения, оста-
ются важными и актуальными. В лингвистической литературе существует
большое количество публикаций, посвященных анализу проблемы ослож-
ненного предложения, но до сих пор среди лингвистов нет единой пози-
ции.
В традиционном синтаксисе обычно описываются различные виды
осложнения, но не определяется общее понятие осложненного предложе-
ния. К осложненным предложениям относят такие предложения, в которых
имеются относительно самостоятельные синтаксические конструкции и
обороты: обособленные члены предложения, уточняющие члены предло-
жения, однородные члены, сравнительный оборот, вводные слова и другие
вводные компоненты, вставки, обращения и некоторые другие [1, с. 8].
Прежде всего, надо определить отношение осложненного предложе-
ния к синтаксическим единицам – к простому или сложному предложе-
нию. С одной стороны, осложненное предложение может представлять
собой довольно сложное образование, насыщенное конструктивно, и се-
мантически не менее сложное, чем полипредикативное образование. С
другой стороны, несмотря на конструктивную и семантическую слож-
ность, осложненное предложение – это предложение с одним предикатив-
ным центром, осложнение происходит в пределах простого
монопредикативного предложения. Следовательно, вопрос об отношении
данного явления к синтаксическим единицам решается однозначно: это
© Федулова У. М ., 2013
67
предложение простое, а не сложное, так как грамматической полипредика-
тивности, главного признака, отличающего сложное предложение от про-
стого, в осложненном предложении нет [6, с. 7].
Таким образом, осложнение простого предложения – явление синтак-
сическое, грамматическое, и как таковое оно имеет свои отличительные
признаки. Некоторые исследователи выделяют следующие признаки, от-
личающие осложненное предложение от неосложненного [7].
В неосложненном предложении есть только такие синтаксические по-
зиции, которые выражаются словоформами: это компоненты предикатив-
ного ядра, присловные распространители, включающиеся в предложение
как компоненты словосочетания, а также детерминанты, распространяю-
щие предложение в целом и выражающие связь с предложением слово-
формой. В осложненном предложении есть особые синтаксические
позиции: распространитель вводится в предложение непосредственно, а не
через словосочетание, или позиция дублируется, то есть предложение со-
держит два (и более) подлежащих, дополнений и др.
Неосложненное и осложненное предложения различаются синтакси-
ческими отношениями. В неосложненном предложении существуют син-
таксические отношения двух видов: предикативные (отношение между
подлежащим и сказуемым) и субординативные (отношения присловного
распространителя к главному слову, детерминанта к предложению). В ос-
ложненном предложении обязательно присутствуют синтаксические от-
ношения других видов: координативные, полупредикативные,
пояснительные и др.
Различие между неосложненным и осложненным предложениями
проявляется также в синтаксических связях. В неосложненном предложе-
нии связи двух типов – предикативная и присловные подчинительные (со-
гласование, управление, примыкание). В осложненном предложении,
помимо указанных связей, обязательно есть связи других типов: сочини-
тельная, пояснительная; двунаправленные связи, оформленные собственно
синтаксическими показателями.
Один из признаков, отличающих осложненное предложение от неос-
ложненного, – это формальные показатели, оформляющие синтаксические
связи. В неосложненном предложении наличествуют только морфолого-
синтаксические показатели (словоформы и непроизводные предлоги). В
осложненном предложении наличествуют морфолого-синтаксические и
собственно синтаксические показатели. К последним относятся союзы (со-
чинительные и подчинительные), производные предлоги «союзного» типа
(с обстоятельственными значениями типа «несмотря на», «вопреки», с со-
поставительно-выделительными значениями типа «кроме», «вместо»), раз-
личные аналоги союзов – частицы, вводно-модальные слова, а также
порядок слов и интонация.
Роль порядка слов и интонации особенно велика при отсутствии дру-
гих формальных показателей. Например: В конце мая приехал художник
68
Иванов. В конце мая приехал Иванов, художник. Первое предложение –
неосложненное, второе – осложненное. Средствами осложнения являются
порядок слов и интонация, которые оформляют полупредикативное отно-
шение компонента «художник» (ср.: Иванов, который был художником).
Формально-синтаксическое осложнение – это наличие в предложении
компонента, не только содержащего добавочную информацию, но и струк-
турно занимающего дополнительную синтаксическую позицию, не реали-
зующую валентность основных членов предложения, и не имеющего
самостоятельной предикации. Как считают некоторые исследователи, в
русском языке данному определению формально-синтаксического ослож-
нения соответствуют: вводные слова, словосочетания и предложения;
вставочные конструкции; выделительно-ограничительные обороты; обо-
собленные причастные и адъективные обороты; обособленные несогласо-
ванные определения, деепричастные обороты; приложения; сравнительные
обороты; поясняющие и уточняющие конструкции; однородные главные
члены предложения; конструкции с осложняющим инфинитивом, обраще-
ния и коммуникативы [2; 3; 5]. Например, сегодня остается актуальной
проблема обращений и вводных элементов как конструкций, осложняю-
щих простое предложение. Требует дальнейшего изучения вопрос объеди-
нения данных элементов в рамках одного разряда, так как они
представляют собой сопутствующие высказывания, имеющие самое непо-
средственное отношение к тому, о чем говорится в основном предложении
[2; 4; 9; 10].
Анализ обращений и вводных элементов тесно связан с проблемой
простого и сложного предложений, проблемой обязательности и факульта-
тивности языковых элементов, а также экспрессивно-эмоциональной
функции языка. При рассмотрении сопутствующих элементов необходимо
учитывать два плана: 1) план основного высказывания; 2) план элементов,
которые сопутствуют этому высказыванию. План сопутствующих элемен-
тов представлен единицами разных уровней языка: от слова до предложе-
ния; кроме того это элементы разного лингвистического статуса: вставные
и вводные конструкции, междометия, обращения. Их объединяет, прежде
всего, содержательный момент, так как они не только сопутствуют основ-
ному высказыванию, но взаимодействуют с его содержанием и вносят в
него различные стилистические оттенки. Следовательно, объединение
данных элементов в один функционально-семантический разряд возможно
на основе не категориальных признаков, а на основе их семантических, а
также экспрессивно-стилистических особенностей.

Список литературы
1. Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения. На материале
русского языка // Вопросы грамматического строя. – М., 1955. – С. 167 – 168.
2. Дмитриева Л. К. Обращение и вводный компонент. – Л., 1976.
3. Дмитриева Л. К. Осложняющие категории и осложнение предложения в со-
временном русском литературном языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Л., 1981.
69
4. Красикова О. В. Семантико-стилистические функции элементов, сопутствую-
щих основному высказыванию, в структуре английского предложения. – [Электронный
ресурс]: http://www.dslib.net.
5. Манаенко Г. П. Осложненное предложение в языке и речи. Очерки по теории и
методологии исследования. – Ставрополь, 2003.
6. Мельничук А. С. Взаимодействие грамматических единиц различных уровней
в рамках предложения // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их
взаимодействие. – М.: Наука, 1969. – С. 168 – 209.
7. Пантелеева Е. А. Коммуникативно-прагматические свойства вводных и встав-
ных элементов в современном русском языке: На материале художественных и публи-