Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Работа №28470

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Деление юридических лиц по видам закреплено непосредственно в ГК. В зависимости от оснований, по которым производится такое деление, в ГК определены следующие виды юридических лиц:

1) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещные права, и юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права (п. 3 ст. 48 ГК);

2) коммерческие и некоммерческие организации (ст. 50 ГК);

3) корпоративные и унитарные юридические лица (ст. 65.1 ГК);

4) юридические лица различных организационно-правовых форм.

В ГК уже давно одна из классификаций юридических лиц проводится в зависимости от того, какие права имеют учредители (участники) в отношении юридических лиц или их имущества.

Раньше с этих позиций все юридические лица делились на три вида: 1) в отношении которых их участники имеют обязательственные права; 2) в отношении имущества которых учредители имеют вещные права; 3) в отношении которых учредители не имеют имущественных прав. Важно отметить, что данная классификация проводилась в зависимости от наличия и вида имущественных прав, возникающих у учредителей (участников) в связи с участием в образовании имущества юридического лица.

Однако после введения в ГК изменений, связанных с признанием корпоративных отношений (и корпоративных прав) в качестве составной части предмета гражданского законодательства, указанная классификация претерпела существенные изменения. Теперь она не связана с имущественными правами или участием в образовании имущества юридического лица, а основана на любых правах, которые имеют учредители (участники).

Вместо обязательственных прав учредители теперь имеют в отношении юридических лиц корпоративные права, и к таким юридическим лицам отнесены все корпоративные организации (ст. 65.1 ГК).

В настоящее время ни в науке, ни в законодательстве нет общепризнанного подхода к тому, являются ли корпоративные права имущественными или неимущественными.

Другая разновидность юридических лиц сохранилась в неизменном виде - в нее входят юридические лица, в отношении имущества которых их учредители имеют вещные права (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения).

Наконец, из законодательства исчезла третья категория юридических лиц, в отношении которых (имущества которых) их учредители не имеют имущественных прав.

В результате целый ряд юридических лиц из рассматриваемой классификации "выпал" и оказался ею не охваченным. Речь идет об унитарных организациях, в отношении имущества которых их учредители не имеют вещных прав и в отношении которых они также не имеют корпоративных прав (автономная некоммерческая организация, фонд, религиозная организация, публично-правовая компания). Логично было бы данную категорию юридических лиц обозначать в ГК как "юридические лица, в отношении которых (имущества которых) их учредители не имеют никаких прав".

Однако такой подход не соответствовал бы действительности, поскольку учредители автономной некоммерческой организации, публично-правовой компании все же имеют "управленческие" права в отношении созданных ими юридических лиц, в связи с чем законодатель предпочел вообще отказаться от выделения такой сомнительной в данных условиях категории, как юридические лица с не имеющими никаких прав учредителями (участниками). Подобные "классификационные издержки" не возникли бы, если бы право на управление любыми юридическими лицами (в том числе унитарными), являющееся по существу основным корпоративным правом, было бы отнесено действующей редакцией ГК к корпоративным правам.

Другой классификацией, давно закрепленной в ГК, является деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Это деление проводится по двум признакам:

1) в зависимости от наличия цели извлечения прибыли в качестве основной цели деятельности;

2) в зависимости от возможности распределять полученную прибыль между участниками.

Отличия между коммерческими и некоммерческими организациями заключаются также в определении судьбы имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами при ликвидации юридического лица. Коммерческие организации, как правило, распределяют оставшееся имущество между участниками (учредителями). В некоммерческих организациях общим является правило, согласно которому при ликвидации некоммерческой организации все имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, должно направляться в соответствии с уставом на цели создания организации и (или) на благотворительные цели (п. 8 ст. 63 ГК). Если это не представляется возможным, имущество ликвидируемой некоммерческой организации направляется в доход государства (п. 1 ст. 20 Закона о некоммерческих организациях).

Между тем, несмотря на кажущуюся очевидность приведенных выше положений, нельзя сказать, что действующее законодательство проводит четкую грань между коммерческими и некоммерческими организациями. Последние изменения в ГК, направленные на более четкое разграничение коммерческих и некоммерческих организаций, включая замену "предпринимательской" на "приносящую доход" деятельность, существенно не изменили ситуацию. Наоборот, добавилась проблема разграничения "предпринимательской" и "приносящей доход" деятельности, которая в законодательстве не решена.

Проведённый анализ позволил вывить серьёзные правовые коллизии в гражданском законодательстве. Многие из выявленных проблем связаны со сложностью, многообразностью и динамичностью гражданского законодательства как отрасли права.

В целом можно говорить о существовании в действующем российском законодательстве проблемы выработки принципов четкого деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации. Так, например, потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям, аналогично фондовые биржи могут быть образованы только в форме некоммерческого партнерства, однако не вызывает сомнений, что данные организации по своей сути все-таки коммерческие. Необходимо провести в законодательстве чёткое разделение на коммерческие и некоммерческие организации, основанное на особенностях их хозяйственной деятельности, также следует предоставить организациям право выбора в какой организационно-правовой форме им существовать.

Общей проблемой для всех видов юридических лиц является формирование интегрированных структур, в особенности при учреждении дочерних и зависимых обществ. Для создания организацией такого общества не требуется решения общего собрания акционеров, не прописан порядок его учреждения, что приводит к множеству злоупотреблений со стороны совета директоров и исполнительных органов общества.

Не секрет, что пользуясь этим порядком, совет директоров общества или даже его исполнительный орган учреждают дочернее общество с минимальным уставным капиталом, таким образом, чтобы это не было признано крупной сделкой, и в дальнейшем переводят все активы основного общества в дочернее общество, уходя таким образом от ответственности перед кредиторами. Данная проблема может быть решена, если установить четкий порядок образования и функционирования дочерних и зависимых обществ, а также определить, что образование таких обществ относиться к компетенции общего собрания акционеров.