Проблемы реорганизации юридических лиц. Работа №29058

ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ЧУРКИН И.А.

Чуркин Игорь Алексеевич/ Churkin Igor – студент 2 курса магистратуры

Факультет электронного обучения, направление подготовки – юриспруденция

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

г. Москва

В настоящее время, российское гражданское законодательство не в полной мере раскрывает сущность реорганизации юридического лица. Например, до настоящего времени законодатель так и не дал четкое определение, что же подразумевается под реорганизацией юридических лиц.

Отсутствие единого толкования тех или иных правовых норм, регламентирующих процесс реорганизации юридических лиц, влечет разногласия и в судебной практике, при рассмотрении споров данной категории. В свою очередь, детальная регламентация норм гражданского законодательства позволит упростить процесс проведения реорганизации юридических лиц не только для ее участников, но и для других государственных органов.

Проблематика реорганизации юридических лиц не является новой темой в научном мире, однако данная тема также не является изученной в полной мере, теме реорганизации юридических лиц уделяли особое внимание большое количество исследователей, таких как Архипов Б.П., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Жданов Д.В., Зенин И.А., Колосов Д.О., Коровайко А.В., Коханова М.А., Кулагин М.М., Ломакин Д.В., Пантелеев Н.В., Розенберг М.Г., Суханов Е.А., Телюкина М.В., Шабанова Д.И., Юмашев Ю.М., однако в полной мере проблематика реорганизации юридического лица не раскрыта и в настоящее время.

С.В. Мартышкин определяет реорганизацию как особый процесс, в ходе которого происходит прекращение и (или) создание юридического лица, сопровождающееся переходом прав и обязанностей реорганизованного юридического лица (правопредшественника) в порядке правопреемства к другому юридическому лицу (правопреемнику). [4. c. 3] .

В.В.Долинская раскрывает реорганизацию как относительное прекращение деятельности юридического лица при сохранении для функционирования в гражданском обороте его имущественной массы и переходе его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. [3. с. 37].

Таким образом, В.В. Долинская различает реорганизацию и ликвидацию юридических лиц, так как при ликвидации происходит полное прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей к другому юридическому лицу.

Е.В. Кафтайлова, О.Ю. Ручкин, Ю.В. Трунцевский, в своей научной работе дают следующее определение реорганизации. Реорганизация – процедура (совокупность юридических действий), опосредующая переход в порядке правопреемства прав и обязанностей от одного или нескольких юридических лиц (правопредшественников) к другому или другим юридическим лицам (правопреемникам), связанная с прекращением правопредшественников и (или) созданием правопреемников.[4. с. 3]

Существуют мнения, которые отождествляют процедуру и результат реорганизации с гражданско – правовой сделкой. В тоже время, в том числе и судебная практика отражает, что данное мнение является ошибочным.

В отличие от сделки реорганизация представляет собой не одно, а совокупность юридически значимых действий. Суждение об отождествлении процедуры реорганизации и заключения гражданско – правовой сделки не содержит под собой оснований, также как и применение норм Гражданского кодекса РФ о применении последствий недействительности сделок.

Таким образом, реорганизация представляет собой совокупность юридических фактов, последовательное наступление которых и приводит к завершению процесса реорганизации.

В ходе изучения судебной практики по рассмотрению споров, связанных с реорганизацией юридических лиц, было выявлена незащищенность прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц. Возникают случаи, когда целью проведения реорганизации является уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Также нередки изменения организационно – правовых форм юридических лиц с целью уклонения от проведения процедуры банкротства.

Например, согласно материалам арбитражного дела № А27-12698/2015 проведение реорганизации обусловлено тем, что должник был не в состоянии погасить имеющуюся задолженность, однако изменения организационно – правовой формы ответчика из муниципального унитарного предприятия в муниципальное бюджетное учреждение, кредитор не мог удовлетворить свои законные требования об оплате задолженности в рамках процедуры банкротства. [5. с. 5]

Также, в рамках обзора сложившейся судебной практики было выявлено, что практическую любую реорганизацию юридического лица можно признать недействительной. До настоящего времени отсутствуют какие – либо официальные разъяснения Верховного суда РФ по вопросам рассмотрения споров по признанию реорганизации юридического лица недействительной. Все это, в совокупности с имеющимся пробелами в правовом регулировании реорганизаций оказывает большое влияние на рассмотрение судебных споров.

Для решения имеющихся проблем правового регулирования следует обратить внимание на зарубежный опыт проведения реорганизации юридических лиц. Например, законодательно закрепить запрет на государственную регистрацию вновь созданного юридического лица при наличии исковых заявлений об оспаривании реорганизации. Также можно рассмотреть и ввести закрытый перечень случая, когда можно оспорить реорганизацию.

Точечные изменения законодательства позволят не только решить существующие проблемы при проведении реорганизации юридических лиц, но и будут способствовать рациональному использованию возможности проведения процедуры реорганизации юридического лица.

Список литературы

Конституция Российской Федерации от

12.12.1993

//

Рос

.

г

аз

ета

.

–

1993.

–

25

дек

абря

.

Гражданский кодекс Российской Федерации

от 30.11.1994

// С

обр. законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст.57.

Долинская

В.В.

Акционерное право: Учебник

/ О

тв. ред. А.Ю.

Кабалкин

. М.:

Юрид

. лит

.,

1997. С. 255.

Кафтайлова

Е.В., Ручкин О.Ю.,

Трунцевский

Ю.В.

Реорганизация юридических лиц: научно – практическое пособие –

М.: "Юрист", 2010. С.

5

Дело № А27-12698/2015 из архива Арбитражного суда

–

https://ras.arbitr.ru/