Автор: Филиппов Андрей Сергеевич
Студент магистратуры
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СКУЛШУТИНГА
В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
CRIMINAL LAW ASPECTS OF SCHOOL SHOOTING
IN THE CONTEXT OF NATIONAL SECURITY
Аннотация. Статья анализирует феномен скулшутинга, рассматриваемый в юридической сфере как массовые убийства в образовательных учреждениях, совершенные учащимися, выпускниками или посторонними лицами, незаконно проникшими с оружием. Скулшутинг признан общественно опасным явлением, наносящим вред национальной безопасности, угрожающим жизни и здоровью учащихся и персонала, а также наносящим ущерб имуществу образовательных организаций. Для повышения согласованности законодательства предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 205 УК РФ, указав место совершения преступления. В статье рассматриваются мнения ученых о природе скулшутинга, включая точки зрения, что это радикальное субкультурное движение или проявление криминальной идеологии. Обсуждаются трудности правовой квалификации деяний скулшутеров, особенно в случаях самоубийства преступников. Подчеркивается необходимость комплексного подхода к оценке угрозы и профилактике, включая мониторинг социальных сетей и работу с молодежью для предотвращения пропаганды насилия и массовых нападений.
Ключевые слова: неформальное молодежное движение, молодежная субкультура, колумбайн (скулшутинг), терроризм, уголовно-правовая оценка
Annotation. The article analyzes the phenomenon of schoolshooting, considered in the legal field as mass murders in educational institutions committed by students, graduates or outsiders who illegally entered with weapons. Schoolshooting is recognized as a socially dangerous phenomenon that harms national security, threatens the life and health of students and staff, as well as damages the property of educational organizations. To improve the consistency of legislation, it is proposed to amend Part 1 of Article 205 of the Criminal Code of the Russian Federation, specifying the place of commission of the crime. The article examines the opinions of scientists on the nature of schoolshooting, including the view that it is a radical subcultural movement or a manifestation of criminal ideology. The difficulties of the legal qualification of the acts of schoolshooters, especially in cases of suicide of criminals, are discussed. The need for a comprehensive approach to threat assessment and prevention is emphasized, including monitoring social networks and working with young people to prevent propaganda of violence and mass attacks.
Keywords: informal youth movement, youth subculture, Columbine (school shooting), terrorism, criminal legal assessment
В юридической сфере скулшутинг рассматривается как массовые убийства в учреждениях образования, которые могут быть совершены учащимися, выпускниками или посторонними лицами, проникшими в учебное заведение с оружием. Эти трагические события охватывают убийства учеников, сотрудников и других лиц, находящихся в образовательных учреждениях. Уважаемые ученые, такие как профессора В. В. Меркурьев, П. В. Агапов и Д. А. Соколов, справедливо подчеркивают важность создания рекомендаций для борьбы с этим криминальным явлением.
В правовой литературе нет единого мнения о сущности скулшутинга, также известного как колумбайн. Одни эксперты относят его к радикальным субкультурным движениям, другие ассоциируют с молодежной субкультурой, третьи видят в этом новый вид терроризма, а другие считают его проявлением криминальной идеологии.
В своём исследовании Никишин В. Д. приходит к выводу, что скулшутинг можно отнести к радикальному субкультурному движению, являющемуся крайней формой девиантного поведения подростков. В то же время, Карпова А. Ю. и Максимова Н. Г. утверждают, что в действиях скулшутеров отсутствуют черты террористической или экстремистской активности [2, 3].
Лукашкова И. Л. и Ященко А. А. предлагают иной взгляд на феномен скулшутинга, рассматривая его через призму делинквентной молодежной субкультуры. Они отмечают, что эта субкультура обладает своими уникальными ценностями и нормами поведения, где пропаганда вооруженного насилия выступает способом демонстрации личной значимости и превосходства над другими [6].
Авторы отмечают, что акты скулшутинга представляют собой угрозу для национальной безопасности. Скулшутинг рассматривается как криминальный феномен, поскольку его последствия проявляются не только в нарушении прав и интересов личности, но и затрагивают различные сферы общественной жизни. Особый урон наносится социальной сфере, ведь образовательные учреждения являются социальными институтами, предоставляющими образовательные услуги и создающими общественные блага, которые определяют экономическое и социальное развитие региона, общества и страны в целом. Следовательно, проявления скулшутинга причиняют вред не только отдельным гражданам, но и интересам общества и государства в целом.
Кроме того, акты скулшутинга способствуют увеличению уровня преступности, так как массовые убийства в образовательных учреждениях, как правило, сопровождаются применением насилия.
Экономический ущерб от скулшутинга также значителен. Последствия таких инцидентов вынуждают государство изыскивать дополнительные финансовые ресурсы для устранения негативных последствий, что накладывает дополнительное финансовое бремя на экономику.
Принципы обеспечения безопасности, приоритет предупредительных мер, также нарушаются. Несмотря на принимаемые меры в образовательных учреждениях, акты скулшутинга продолжаются. Проблема профилактики этого явления обычно обсуждается после очередного инцидента, однако со временем интерес к ней угасает.
Наконец, скулшутинг наносит вред общественным отношениям, связанным с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних. Например, стрельба 7 декабря 2023 года в гимназии № 5 города Брянска началась с травли одноклассниками. По словам учеников гимназии, стрелявшая девочка была замкнутой и не общительной, и одной из причин её действий мог стать буллинг [12].
Вышеупомянутые обстоятельства показывают, что скулшутинг – это серьезный общественно опасный феномен, который оказывает разрушительное влияние на национальную безопасность. По этой причине борьба с этим явлением, включая применение уголовно-правовых мер, приобретает важное значение. В практике правоприменения существует множество вопросов, касающихся квалификации преступных действий, совершаемых скулшутерами, их подготовки к нападениям и массовым убийствам в образовательных учреждениях, а также отсутствии информации о готовящихся актах насилия.
Статистика актов скулшутинга, зарегистрированных с 2014 года, правоприменительной практики и их криминологической характеристики, позволяет сделать вывод, что перечень объектов, подвергающихся нападениям, шире, чем те, которые обычно инкриминируются скулшутерам. В связи с латентным характером подготовки нападений на учащихся и образовательные учреждения общественная опасность этих деяний возрастает.
В настоящее время уголовное законодательство Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающие ответственность за акты скулшутинга. Многие ученые полагают, что в этом нет необходимости. Так, А. С. Чунин утверждает, что уголовные нормы для наказания за скулшутинг не нужны, поскольку действующий Уголовный кодекс РФ позволяет квалифицировать такие преступления. По его мнению, появление новых норм усложнит работу следственных органов и создаст дополнительные бюрократические барьеры. Однако, эта точка зрения была высказана до того, как неформальное молодежное движение «Колумбайн» и его проявления в виде скулшутинга были признаны террористическими и запрещены на территории РФ [14].
На данный момент федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не содержит конкретные формы терроризма, а также определения таких понятий, как «колумбайн» или «скулшутинг». Не выделены ни конкретные аспекты террористических актов, ни специальные категории, к которым могут быть отнесены такие явления, как массовые расстрелы в школах.
Между тем, статья 2 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» даёт более детализированное объяснение понятию терроризма, приводя преступления, включающие статьи 205–208, 277 и 360 Уголовного кодекса РФ. В этом перечне перечисляются преступления, такие как террористические акты, захват заложников, организация незаконных вооруженных формирований и другие, которые могут квалифицироваться как террористические.
Эту правовую коллизию удалось разрешить благодаря Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, принятому 9 февраля 2012 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». В этом документе был изложен перечень, включающий шестнадцать различных видов преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Законодатель подчеркнул, что эти меры введены для обеспечения уголовно-правового противодействия терроризму в целях поддержания общественной безопасности и правопорядка. Постановление стало ключевым шагом в борьбе с терроризмом, так как оно дало разъяснения, позволяя более эффективно пресекать и наказывать террористическую деятельность.
Однако, не всегда представляется возможным квалифицировать деяния скулшутеров по статье 205 Уголовного кодекса РФ. Важный аспект, который подчеркивает постановление Пленума Верховного Суда РФ, заключается в наличии субъективной стороны, а именно цели преступления. Целями террористических актов являются дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций. Это обязательный элемент для признания деяния террористическим актом.
Дестабилизация органов власти, например, подразумевает принуждение их к принятию определенных решений, которые могут включать совершение незаконных действий или отказ от выполнения законных обязанностей. В таких случаях органы власти оказываются под давлением и вынуждены идти на уступки преступникам, совершающим преступления по статье 205 УК РФ, ради обеспечения безопасности граждан и общества.
Цель преступления формируется на основе подсознательного стремления к удовлетворению своих потребностей, которое затем осознается и становится мотивом преступления. Возникает вопрос: совпадают ли цели скулшутеров с теми, которые указаны в части 1 статьи 205 УК РФ?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо учитывать, что мотивация скулшутеров может отличаться от классических террористических мотивов. Скулшутеры часто движимы личными обидами, жаждой мести или желанием привлечь к себе внимание, тогда как террористы стремятся к политическим или идеологическим целям. Необходимо анализировать каждое деяние, чтобы определить, соответствует ли оно критериям, указанным в законодательстве о терроризме.
Правовая квалификация деяний, подобных массовым убийствам, взрывам и поджогам в образовательных учреждениях, становится весьма вариативной, когда цель преступления отличается от указанной в части 1 статьи 205 Уголовного кодекса РФ. Учёные отмечают, что в некоторых случаях такие деяния могут быть классифицированы как террористический акт по статье 205 УК РФ, а в других случаях – как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, что подпадает под подпункты «а» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ. К тому же часто к основному обвинению добавляются дополнительные преступления, такие как незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов или взрывчатых веществ. Также часто предъявляются обвинения в незаконном изготовлении взрывных устройств, которые регулируются статьями 222, 222.1 и 223.1 УК РФ. Правовая оценка подобных преступлений становится неоднородной, что зависит от конкретных обстоятельств каждого дела и мотивов преступников. Такой подход позволяет точно квалифицировать преступления, определяя соответствующие меры наказания [2].
Определение мотивов скулшутеров представляет собой проблему, особенно когда преступники кончают жизнь самоубийством, что затрудняет правовую квалификацию их деяний. Так, 7 декабря 2023 года в гимназии № 5 города Брянска две ученицы погибли в результате стрельбы, одна из которых была жертвой, а другая – сама стрелявшая, которая затем покончила жизнь самоубийством. Подобные инциденты, увы, не редкость. В сентябре 2022 года в Ижевске выпускник школы № 88 пришел в бывшее учебное заведение и устроил кровавую бойню, убив 15 человек и ранив ещё 24. Два охранника, находившиеся на входе, были убиты, нападавший также свел счеты с жизнью. Одним из резонансных актов скулшутинга стал случай в Керчи в 2018 году. Студент четвёртого курса политехнического колледжа устроил взрыв и открыл беспорядочную стрельбу в учебном заведении. Это привело к гибели 17 человек, а сам преступник также покончил с собой. Эти трагические события демонстрируют, насколько сложно бывает установить истинные намерения преступников и правильно квалифицировать их действия в рамках действующего законодательства [17]. Чтобы обеспечить согласованность законодательства, касающегося ответственности за террористические действия, проявляющиеся в актах скулшутинга, необходимо уточнить место совершения преступления в части 1 статьи 205 Уголовного кодекса РФ.
Авторы предлагают изменить формулировку части 1 статьи 205 УК РФ следующим образом: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих реальную угрозу гибели человека, причинения материального ущерба или наступления других тяжких последствий, с целью дестабилизации работы органов власти или международных организаций, а также совершение указанных действий в образовательных учреждениях, или угроза их совершения в целях влияния на принятие решений органами власти...».
В предлагаемой редакции подчеркивается, что действия, направленные на запугивание населения и создание угрозы для жизни и имущества, могут рассматриваться как террористические, особенно если они совершаются в образовательных учреждениях или используются для давления на органы власти и международные организации.
Современные условия таковы, что подростки воспринимают окружающий мир через социальные сети. Для них виртуальная реальность становится приоритетной, а живое общение кажется слишком эмоционально затратным и утомительным. Они предпочитают увлекаться играми, которые пропагандируют насилие и убийства, вместо чтения книг, посещения библиотек или участия в спортивных мероприятиях. После каждого нового инцидента скулшутинга несовершеннолетние начинают проявлять интерес к массовым нападениям на образовательные учреждения, просматривая сообщения, вступая в интернет-сообщества и изучая мнения других пользователей.
Согласно данным Генеральной прокуратуры РФ, в сети Интернет существует более 700 сообществ, распространяющих идеологию движения «Колумбайн». В связи с этим становится актуальным вопрос о привлечении к уголовной ответственности по статье 205.2 УК РФ, объективная сторона которого включает публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганду терроризма.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1, публичные призывы определяются как «обращения к другим лицам в любой форме с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности». Такие призывы могут быть выражены в разнообразных формах: устной, письменной, через социальные сети, интернет и СМИ. При квалификации призывов к актам скулшутинга по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ необходимо выяснить несколько аспектов: идентифицирует ли себя преступник с движением «Колумбайн», какую роль он играет в данном движении, каковы его дальнейшие намерения и какие методы он использует для пропаганды. Например, постоянно публикует соответствующие высказывания на своих страницах в социальных сетях, выступает перед другими устно, распространяет листовки, или ранее участвовал в акциях, посвященных скулшутингу.
Субъективная сторона данного преступления определяется прямым умыслом, что означает полное осознание преступником того, к чему он побуждает. Публичные призывы необходимо отличать от личных высказываний, которые бывают необдуманными и импульсивными. Подростки склонны копировать поведение «героев», при этом не имея намерения вовлекать других в незаконную деятельность. Они могут выражать свои мысли и чувства в сети Интернет, не осознавая последствий своих действий.
Специалисты должны обращать внимание на изменения в поведении молодежи, их интересы и увлечения, особенно если они начинают проявлять интерес к темам насилия и агрессии. Также необходимо вести мониторинг социальных сетей, чтобы выявить угрозы на ранней стадии. Важно проводить профилактическую работу, разъяснять молодежи опасность подобного поведения и последствия, к которым оно может привести.
Список источников
Никишин В. Д.
Колумбайн
(
скулшутинг
): сущность, правовая квалификация, криминалистическая диагностика //
Lex
Russica
. 2021. Т. 74. № 11 (180). С. 62–76. https://doi.org/10.17803/17295920.2021.180.11.062-076.
Карпова А. Ю., Максимова Н. Г.
Скулшутинг
в России: что имеет значение? // Власть. 2021. Т. 29. № 1. С. 93–108.
Максимова Н. Г. Субкультурные основания
скулшутинга
// Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. Т. 49. № 2. С. 131–146. https://doi.org/10.18799/26584956/2023/2/1595.
Суходольская Ю.
В.
Скулшутинг
как самостоятельный криминологический феномен // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 3 (77). С. 117–120.
Лукашкова
И. Л., Ященко А. А. Феномен
скулшутинга
: причины и профилактика // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 6. № 2 (12). С. 337–341.
Гончаров Л. А.
Колумбайн
и
скулшутинг
в структуре молодежного экстремизма и терроризма // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2019. № 2. С. 29–31.
Штаб О. Н. Квалификация
скулшутинга
как нового феномена в уголовном праве // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2022. № 1 (42). С. 184–186.
Ильницкий А. С. Противодействие криминальной идеологии в сети Интернет с использованием технологий антикриминальной пропаганды // Общество и право. 2022. № 1 (79). С. 33–39.
Пучнин А. В., Пучнина М. Ю. Идеология «
колумбайн
» как экстремистская и террористическая угроза национальной безопасности Российской Федерации // Общество и право. 2021. № 2 (76). С. 38–43.
Гусева А., Кириллов М. «Теперь и девочек отслеживать надо будет?»: что известно о
скулшутинге
в Брянской области // Бизнес Online: электрон. газ. URL: https://www.businessgazeta.ru/article/616232 (дата обращения: 25.
05
.2024).
Чунин
А. С. Феномен
скулшутинга
в современной Р
оссии. Правовой аспект // Обзор
НЦПТИ. 2020. № 3 (22). С. 48–52.
Пахальян
Е. Д. К вопросу о квалификации вооруженных нападений на образовательные учреждения // Интерактивная наука. 2023. № 2 (78). С. 117–119.
Суходольская Ю. В. Об отграничении массовых убийств в образовательных организациях от преступлений террористической направленности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 4 (90). С. 137–142.
Нападения на учебные заведения в России // Википедия: сайт. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Нападения
на
учебные
заведения
в
России (дата обращения: 31.05.2024).
-
Все мероприятия на нашем портале проводятся строго в соответствии с действующим законодательством и ФГОС
-
Результаты олимпиад доступны моментально. Результаты участия в творческом конкурсе или публикации статей – в течение 1 рабочего дня
-
Участие в любом конкурсе – бесплатное. Вы оплачиваете изготовление документа только когда знаете результат