Анализ контрольной работы за 1 полугодие 3 класс 21 век | Трунова Елена Алексеевна . Работа №234740
Автор: Трунова Елена Алексеевна
Анализ контрольной работы по математике за1 полугодие19-20 учебныйгод.
Контрольная работа по математике
за 1полугодие
Уровень_______________________________________
Дата______17 декабря 2019 года____________
Учитель__________Трунова Е.А__________________
Класс_________________3 «В»___________________
Программа_____XXI век________________________
По списку_____________25_____________________
Писали работу_________24_______________________
Не писали_____________1______________________
Получили «5»__________ 12______(_50 %)
Получили «4»_________ _10_____( 41.66 %)
Получили «3»__________ 1_____( 4.1 %)
Получили «2»___________1____ ( 4.1 %_)
Средний балл_____4.37_%_____________________
Качество обучения_______91.66%______________
Анализ
контрольной работы по математике за 1 полугодие
Класс: 3 « В»
Дата проведения: 17.12.2019
В соответствии с планом контроля руководства и тематическим планированием по математике в 3 «В» классе проводилась входная административная контрольная работа.
Цель работы:
Провести диагностику качества реализуемого обучения по математике за курс 3 класса 1 полугодие.
Оценить возможности учащихся применять полученные знания для решения задач учебного и практического характера.
Принять соответствующие меры по качественному обучению математики в соответствии с требованиями ФГОС НОО.
Учащиеся выполняли контроьную работу предложено из 4 заданий.
В результате мониторинга выявилось:
Класс
3 «в»
Человек
%
По списку
25
100
Писали
24
96
Не писали
1
4
Выполнили работу на:
«5»
12
50
«4»
10
41.66
«3»
1
4.1
«2»
1
4.1
Средний балл
4.37
Качество знаний
91.66
Анализ выполнения работы
№
п/п
Проверяемые требования
(умения)
Выполнили верно
человек
%
1
Умение решать составную задачу.
23
95.83
2
Умение складывать и вычитать в столбик различные величины
22
91.66
3
Умение правильно записать и найти значения выражения
20
83.33
4
Умение решать задачи на кратное сравнение чисел.
23
95.83
Выводы:
1. Подтвердили базовый уровень – 96% учащихся, не подтвердили базовый уровень – 4.%
Средний балл – _4.37% , качество обучения – 91.66 %
Анализ данных результатов позволякт сделать вывод, что большинство учащихся класса достигло базового уровня обязательной подготовки по математике, но по некоторым темам материал усвоен недостаточно
Причинами ошибок являются:
Непрочное знание некоторыми учащимися программного материала по математике;
Недостаточно сформированные учебные компетнции по математике
Невнимательность при работе;
Недостаточно сформированный навык самопроверки;
2. Не справились с базовым уровнем следующие учащиеся:
3 - В
1.Шикунов Владимир
Учащиеся недостаточно овладели следующими умениями:
Умение записать выражение и найти его значение по заданным данным.
Рекомендации:
1. На всех уроках развивать такие УУД, как умение находить несколько правильных ответов, умение правильно воспринимать и удерживать учебную задачу, самостоятельно работать по инструкции.
2 В рабочей программе для 3 класса сделать корректировку с целью повторения следующих тем: «Сложение и вычитание трехзначных чисел»; «Решение задач», «Кратное сравнение чисел»..
3.Наметить конкретные меры по исправлению типичных ошибок и ликвидации
4.Обратить внимание на недостаточный показатель готовности к обучению следующих учащихся:
5.Довести результаты контролной работы до сведения родителей.
Классный руководитель __3-В__класса: ____________ Е,А.Трунова
Протокол проверки контрольной работы
по математике в 3 « В » классе
Ф.И.О
1
2
3
4
Общий бал
оценки
1
Баламамедов Равил
3
1
2
1
7
4
2
Богодухов Миша
3
3
2
1
9
5
3
Захаров Ярослав
б
б
б
б
болел
болел
4
Голубева Варвара
3
3
1
1
8
5
5
Емельянов Макс
3
1
2
1
7
4
6
Иватович Полина
3
2
0
1
6
4
7
Квасова Катя
3
3
2
1
9
5
8
Ковалев Матвей
3
0
2
1
6
4
9
Колесов Иван
2
2
2
1
7
4
10
Корнева Анна
3
3
2
1
9
5
11
Колесов Данил
2
2
0
1
5
3
12
Кофонова Наталия
3
2
2
1
8
5
13
Круподеря Дима
3
3
2
1
9
5
14
Литасов Артём
3
2
1
1
7
4
15
Максутов Барсбек
3
2
0
1
6
4
16
Мариненок Витя
2
2
2
1
7
4
17
Маховский Пётр
3
3
2
1
9
5
18
Мусаев Эльдар
3
3
2
1
9
5
19
Петько Маргарита
3
3
2
1
9
5
20
Робертус Матвей
3
3
2
1
9
5
21
Рябухина Ирина
3
3
2
1
9
5
22
Савченко Денис
3
3
2
1
9
5
23
Сухова Варвара
2
2
1
1
6
4
24
Шикунов Вова
0
0
0
0
0
2
25
Саидова Шаббона
2
2
2
1
7
4
Справились
23
95.83
22
91.66
20
83.33
23
95.83
Не справились
1
4.16
2
8.33
4
16.66
1
4.16
оценки
«5»
«4»
«3»
«2»
Кол-во баллов
Баллов
9-8
- баллов
7-6
баллов
5-4
баллов
3 и меньше
